Às vezes, dizemos "sim" quando gostaríamos de dizer "não". ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3840558 Português
Às vezes, dizemos "sim" quando gostaríamos de dizer "não". Aceitamos sair mesmo quando estamos cansados ou com a "bateria baixa", respondemos com doçura quando o que gostaríamos era só silêncio. Fazemos isso em nome da harmonia, do cuidado, daquilo que acreditamos ser gentileza — mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar. Afinal, os limites para a gentileza é essencial para que o ato continue sendo leve e genuíno.

(Disponível em: https://vidasimples.co/saude-emocional/existe-limites-para-a-gentilezacomo-manter-o-equilibrio-sem-se-anular/#ter-ternura-com-limites.Acesso em: 15 dez. 2025. Adaptado.)

A respeito das concordâncias nominal e verbal, leia o excerto e analise as sentenças:

I.A construção "mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar" apresenta correta concordância do verbo "haver", uma vez que ele é impessoal. Se a autora do texto decidisse usar o verbo "existir", seria necessário fazer a concordância, ficando "mas existem momentos...".
II.Há um problema de concordância verbal e nominal na expressão "é essencial" que deveria estar no plural, concordando com o núcleo do sujeito − "limites".
III.O trecho "para que o ato continue sendo leve e genuíno" apresenta corretas concordância verbal e nominal. Primeiro, porque o verbo e os adjetivos concordam com sujeito "o ato" e este está no singular porque tem como referente "a gentileza".

É correto o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: O ponto decisivo está em: "mas há momentos em que esse gesto começa a nos pesar. Afinal, os limites para a gentileza é essencial para que o ato continue sendo leve e genuíno." Nesse trecho, "haver" com sentido de existir é impessoal e permanece no singular; se a forma fosse "existir", haveria concordância com "momentos"; em "os limites para a gentileza é essencial", o sujeito plural exige "são essenciais"; e, em "o ato continue sendo leve e genuíno", a concordância se faz com o sujeito singular "o ato", cuja leitura é mantida pela retomada semântica do gesto/ato de gentileza no contexto. Assim, as três sentenças estão corretas, o que leva à alternativa C.

Tema central: Concordância verbal e nominal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque limita o acerto à sentença II, mas I e III também estão corretas. I se sustenta pela impessoalidade de "haver" em "há momentos" e pela reescrita correta com "existir": "existem momentos". III também se sustenta, porque "o ato" é o sujeito singular de "continue sendo leve e genuíno".
B
Errada
Está errada porque exclui a sentença II, que está correta. Em "os limites para a gentileza é essencial", o núcleo do sujeito é "limites", no plural; por isso, há problema de concordância verbal e nominal, e a forma exigida pela norma-padrão é "são essenciais".
C
Certa
A alternativa C está correta porque reúne as três sentenças válidas segundo o próprio excerto e a norma-padrão. Em I, "há momentos" está certo porque "haver", no sentido de existir, é impessoal; e a substituição por "existir" exigiria "existem momentos". Em II, há de fato desacordo em "os limites para a gentileza é essencial", pois o sujeito tem núcleo plural, "limites", o que exige tanto verbo no plural quanto predicativo no plural: "são essenciais". Em III, a estrutura "para que o ato continue sendo leve e genuíno" está correta, porque o sujeito expresso é "o ato", no singular, e tanto o verbo quanto os adjetivos concordam com ele; além disso, "o ato" retoma semanticamente o gesto/ato de gentileza mencionado antes.
D
Errada
Está errada porque considera correta apenas a sentença I. Isso elimina indevidamente II, que identifica corretamente o desacordo em "os limites para a gentileza é essencial", e III, em que há concordância regular entre o sujeito singular "o ato", o verbo "continue" e os predicativos "leve" e "genuíno".
E
Errada
Está errada porque exclui a sentença I, mas I está correta. Em "há momentos", o verbo "haver" tem sentido existencial e, por ser impessoal, permanece na 3.ª pessoa do singular; já com "existir", haveria concordância com "momentos": "existem momentos".
Pegadinha da questão
A banca explora três confusões reais: flexionar indevidamente "haver" por causa de "momentos"; perceber só o erro verbal em "os limites para a gentileza é essencial" e não o nominal; e tomar "os limites" como referência de "o ato", quando o trecho retoma semanticamente o gesto/ato de gentileza em singular.
Dica para questões semelhantes
  • Quando aparecer "haver" com sentido de existir, verifique primeiro se ele é impessoal: nesse caso, fica no singular.
  • Em estrutura com verbo de ligação, localize o núcleo do sujeito antes de decidir a concordância do verbo e do predicativo.
  • Não use o termo plural mais próximo como referência automática; confirme qual é o sujeito expresso da oração.
  • Em retomadas como "esse gesto" e "o ato", observe a coesão do período para não atribuir concordância ao referente errado.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo