An English teacher was reviewing embedded clauses with her ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Gama Consult
Órgão:
Prefeitura de Dracena - SP
Prova:
Gama Consult - 2026 - Prefeitura de Dracena - SP - PEB II - Professor de Educação Básica II - Área de Inglês |
Q3917958
Inglês
An English teacher was reviewing embedded clauses with
her advanced class when she wrote the sentence: "What
the committee decided remains confidential." She asked
students to analyze the underlined clause, noting that it
cannot stand alone as a complete sentence, that it occupies
the position typically filled by a noun phrase, and that
"what" functions here not as an interrogative pronoun but
as a clause introducer subordinating the entire embedded
clause to the main verb "remains." Students correctly
identified the syntactic function of this clause as:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: A sequência “What the committee decided” aparece antes de “remains” e ocupa a posição de sujeito, o que a identifica como noun clause.
Tema central: Função sintática da noun clause
Análise das alternativas
A
Certa
A oração “What the committee decided” é subordinada e funciona como um bloco nominal dentro do período. No enunciado, ela ocupa a posição estrutural de sujeito do predicado principal “remains confidential”, o que a classifica como noun clause com função de sujeito. O fato de “what” introduzir a cláusula não a transforma em interrogativa; aqui ele introduz uma estrutura com valor nominal, compatível com a função de sujeito.
B
Errada
Está errada porque a oração não expressa condição nem atua como adjunto adverbial do verbo principal. Ela nomeia o conteúdo que permanece confidencial, portanto exerce função nominal, não adverbial.
C
Errada
Está errada porque não há antecedente nominal expresso retomado por uma oração relativa explicativa. A cláusula inteira ocupa a posição de sujeito e não desempenha função adjetiva.
D
Errada
Está errada porque a oração analisada não aparece depois de verbo de ligação para caracterizar o sujeito. No período, quem exerce a função predicativa é “confidential”; a cláusula inicial é o sujeito de “remains”.
Pegadinha da questão
A confusão era classificar pela forma de “what” em vez de classificar pela função sintática da oração, o que podia levar à leitura de interrogativa ou de relative clause.
Dica para questões semelhantes
- Primeiro localize o verbo principal e identifique que elemento ocupa a posição de sujeito em relação a ele.
- Se a oração subordinada funcionar como um bloco nominal no período, a classificação deve ser nominal, não adverbial ou adjetiva.
- Não classifique a oração apenas pelo introdutor; “what” pode introduzir estrutura com valor nominal.
- Para reconhecer oração relativa, exija antecedente nominal expresso e função adjetiva; sem isso, essa leitura não se sustenta.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos