Na projeção cilíndrica de Peters:1. As áreas são distorcidas...
1. As áreas são distorcidas.
2. As formas são distorcidas.
3. Essa projeção reforça a visão eurocêntrica de mundo.
4. Essa projeção contesta a visão eurocêntrica de mundo, já que destaca o mundo subdesenvolvido.
5. As áreas são mantidas.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: A questão aborda a projeção cartográfica de Peters, exigindo que o candidato saiba diferenciar suas propriedades, especialmente em relação à conservação de áreas e distorção de formas, além do seu significado político no contexto da cartografia mundial.
Conceitos-chave: Uma projeção cartográfica sempre distorce algum aspecto da superfície da Terra. A projeção de Peters é classificada como cilíndrica equivalente: ela mantém a proporcionalidade das áreas dos continentes e países, mas distorce as formas, principalmente alongando massas continentais ao longo das latitudes próximas ao Equador.
Justificativa da alternativa correta (E – 2, 4 e 5):
- 2. As formas são distorcidas – Correta! Na projeção de Peters, para garantir áreas proporcionais, os continentes ficam “esticados” verticalmente. Esse aspecto é explicado por autores como Yves Lacoste (“A Geografia, isso serve, em primeiro lugar, para fazer a guerra”), que destaca o papel das projeções na valorização de determinadas regiões.
- 4. Contesta a visão eurocêntrica – Correta! Um dos motivos para a adoção da projeção de Peters por entidades internacionais foi enfatizar a importância dos países subdesenvolvidos e combater a tradicional supremacia gráfica da Europa e do hemisfério norte reforçada pela projeção de Mercator.
- 5. As áreas são mantidas – Correta! Esse é o traço mais marcante: a proporção real das superfícies é respeitada.
Análise das alternativas incorretas:
- 1. As áreas são distorcidas: Errada. É justamente o contrário: a projeção de Peters preserva as áreas.
- 3. Reforça a visão eurocêntrica: Errada. A projeção de Mercator, e não a de Peters, que supervaloriza países do hemisfério norte. Peters foi criada para contestar esse eurocentrismo.
Estratégia para provas: Note que as principais pegadinhas envolvem confundir “área” com “forma” e atribuir à Peters características associadas à Mercator. Sempre faça associação: Peters = áreas proporcionais / formas distorcidas / crítica ao eurocentrismo.
Manuais como o “Geografia Geral e do Brasil” de Eustáquio de Sene e João C. Moreira destacam amplamente esse tema e ajudam a fixar as diferenças entre as principais projeções.
Gabarito: E
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
2.As formas são distorcidas.
4. Essa projeção contesta a visão eurocêntrica de mundo, já que destaca o mundo subdesenvolvido.
5. As áreas são mantidas.
Gabarito - E
Projeção de Mercator
- Áreas são distorcidas (regiões próximas aos polos aparecem muito maiores).
- Formas são preservadas localmente (é uma projeção conforme).
- Reforça a visão eurocêntrica, pois dá destaque desproporcional à Europa e América do Norte.
- Não é uma projeção de igual área, portanto as áreas não são mantidas.
Projeção de Peters
- Áreas são mantidas (é uma projeção equivalente).
- Formas são distorcidas (os continentes ficam alongados).
- Contesta a visão eurocêntrica, pois dá maior destaque proporcional ao mundo subdesenvolvido (África, América Latina).
- Não é conforme, portanto os ângulos e formas não são preservados.
Corretas são as afirmativas 2, 4 e 5.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo