No excerto “O Papa teria morrido logo depois.”, há locução v...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1125224
Português Morfologia - Verbos , Locução Verbal , Flexão verbal de tempo (presente, pretérito, futuro) , Formas nominais do verbo (particípio, gerúndio, infinitivo)
Ano: 2018 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: UNIR Provas: INSTITUTO AOCP - 2018 - UNIR - Administrador | INSTITUTO AOCP - 2018 - UNIR - Técnico em Assuntos Educacionais |
Q1125224 Português
Pesquisadores descobrem como transformar
sangue A e B em O

A novidade pode ajudar bancos de sangue ao
redor do planeta e salvar milhões de vidas

     Ninguém sabe ao certo como morreu o Papa Inocêncio VIII, no século 15. Uma lenda recorrente diz que, oito anos antes dos portugueses pisarem no Brasil, a Igreja estava tão desesperada para salvar o pontífice moribundo que cometeu uma loucura: pediu para três crianças, de 10 anos, trocarem parte de seu sangue por um pedaço de terra. O médico do líder católico ainda teria determinado que o sangue deveria ser bebido, via oral. Não deu certo. O Papa teria morrido logo depois.
     Essa história é, provavelmente, mentira – a Universidade de Toronto até chegou a buscar provas em 1999, mas não encontrou. A lenda, porém, se consagrou como “o primeiro transplante sanguíneo da história”.
      De lá pra cá, a lenda se tornou fato – e a medicina evoluiu muito quando o assunto é sangue. Em 1818, o obstetra inglês James Blundell realizou a primeira transfusão devidamente registrada, e em 1901 o austríaco Karl Landsteiner descobriu os tipos sanguíneos (A, B, AB e O), e como eles interagem entre si.
    Agora, um século depois, a maior revolução do tipo pode estar prestes a ser confirmada: um grupo de pesquisadores da Universidade de British Columbia, no Canadá, alega que conseguem transformar sangue tipo A, B ou AB em sangue tipo O.   
     (...) Todo mundo tem um tipo sanguíneo. Você mesmo é ou A, ou B, ou AB, ou O. Isso é importante porque a transfusão entre tipos de sangue diferentes pode matar – se você colocar sangue A em uma pessoa cujo tipo sanguíneo é B, o próprio organismo vai reagir e atacar esse novo malote de sangue. O contrário também ocorre. Sangue tipo A só doa para tipo A ou AB. Tipo B só doa para tipo B ou AB. AB é o menos flexível e só doa para o tipo AB.
      Por isso, o tipo sanguíneo mais valioso é o tipo O. Ao contrário dos demais, ele não promove reações defensivas no organismo de pessoas com nenhum tipo sanguíneo. Conhecido como doador Universal, o sangue O pode ser transferido pra qualquer pessoa. É por isso, é claro, que os Bancos de Sangue estão sempre procurando por doadores tipo O.
     Com a descoberta da universidade canadense, porém, os Bancos de Sangue podem ter ganhado na loteria. Qualquer sangue pode ir pra qualquer pessoa, uma revolução que tem o potencial de salvar milhões de vidas.
      Para conseguir o feito, o pesquisador Stephen Withers analisou a característica que difere entre cada tipo sanguíneo: são os chamados “açúcares antígenos”. O sangue tipo A carrega um determinado antígeno junto às suas células, quem tem sangue B possui outro, quem tem AB possui os dois.
       O sangue da transfusão só é aceito quando o corpo não detecta nenhum antígeno diferente do seu próprio.
       Só que quem tem sangue O não possui antígeno nenhum. E passa despercebido pelos sistemas de defesa. A ideia, então, foi tentar destruir esses açúcares das células de sangue – assim, em teoria, qualquer fluido sanguíneo ficaria igual ao tipo O.
    A saída para o extermínio adocicado se deu por meio de enzimas. Os pesquisadores procuraram substâncias que conseguissem quebrar as moléculas açucaradas (sem danificar o restante do material). O estudo procurou o elemento em mosquitos e sanguessugas, mas encontrou a solução em um local muito mais próximo: no nosso próprio intestino.
    Withers percebeu que alguns dos açúcares que consumimos são estruturalmente muito parecidos com os antígenos. Eles observaram que algumas bactérias presentes na flora intestinal auxiliam no processamento desses açúcares da alimentação
– e decidiram entender como elas reagiriam em contato com as células sanguíneas.       Foi tiro e queda: elas fizeram a “digestão” dos antígenos – e o que restou era sangue tipo O.
(...)

Por Felipe Germano
access_time23 ago 2018, 15h54 - Publicado em 22 ago 2018, 19h29

Considerando o texto apresentado, julgue, como VERDADEIRO ou FALSO, o item a seguir.
No excerto “O Papa teria morrido logo depois.”, há locução verbal composta por um verbo flexionado no futuro do pretérito e por uma forma nominal no particípio, sugerindo efeito de incerteza.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C (Certo)

Tema central: Morfologia – Verbos (locução verbal e futuro do pretérito). A questão avalia o reconhecimento e a função de uma locução verbal composta pelo auxiliar no futuro do pretérito e forma principal no particípio, além do efeito semântico da frase no texto.

Comentário:

No trecho “O Papa teria morrido logo depois.”, temos uma locução verbal formada por “teria” (verbo auxiliar flexionado no futuro do pretérito do indicativo) + “morrido” (particípio passado de “morrer”). Segundo a Nova Gramática do Português Contemporâneo, de Cunha & Cintra, e a Moderna Gramática Portuguesa, de Evanildo Bechara, esse tempo verbal expressa hipótese, possibilidade ou dúvida, marcando incerteza sobre a ação passada.

Portanto, a estrutura da locução indica que, no contexto do texto, a morte do Papa não é confirmada, mas suposta – refletindo uma tradição ou lenda de veracidade incerta. O uso do futuro do pretérito é justamente um recurso linguístico para relatar fatos narrados com reserva, dúvida ou suspeita.

Justificativa normativa:

Segundo Bechara, “O futuro do pretérito pode servir para atenuar, cautelosamente, uma afirmação de cuja exatidão o falante não se quer responsabilizar”. Exemplos comuns: Ele teria desaparecido há anos. No caso da questão, “O Papa teria morrido” equivale a: “Segundo se diz, ele morreu” – mas sem afirmar como fato consumado.

Análise das alternativas:

“Certo” (C): Correta. O excerto apresenta futura do pretérito + particípio, indicando incerteza/há uma locução verbal indicando efeito de dúvida, conforme exigido pela norma-padrão.

“Errado” (E): Incorreta. Ignora-se que a estrutura do futuro do pretérito na língua culta indica justamente o sentido de suposição ou incerteza previsto na alternativa.

Dica de prova: Sempre identifique o verbo auxiliar e o tempo verbal! O futuro do pretérito (teria feito, teria acontecido, teria ido) usualmente sugere algo incerto, hipotético ou dependente de outra condição passada. Cuidado para não confundir com o pretérito perfeito ou imperfeito, que afirmam fatos sem ressalva.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GABARITO: CERTO

? ?O Papa teria morrido logo depois.?

? Temos uma locução verbal, formada, respectivamente, por verbo no futuro do pretérito do modo indicativo (=tempo da maria ? teria) e verbo com terminação em -ido (=particípio).

Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

GABARITO = CERTO.

terIA = verbo no futuro do pretérito: 'se eu pudesse' eu teria...

O tempo composto de morreria que está no futuro do pretérito do indicativo é TERIA MORRIDO, (TER + PARTICÍPIO).

Entendido? ; )

Qual é o verbo flexionado?

só não entendi porquê da incerteza kkkkk

A questão é sobre verbos e quer que analisemos a afirmação abaixo. Vejamos:

No excerto “O Papa teria morrido logo depois.”, há locução verbal composta por um verbo flexionado no futuro do pretérito e por uma forma nominal no particípio, sugerindo efeito de incerteza.

Locução Verbal é a junção de dois ou mais verbos, sendo um auxiliar e um principal, que exercem a função morfológica de apenas um verbo. 

"TERIA": 1ª pessoa do singular do futuro do pretérito do indicativo. O futuro do pretérito expressa incerteza, surpresa e indignação e é utilizado para se referir a algo que poderia ter acontecido posteriormente a uma situação no passado.

"MORRIDO": particípio terminado em "ido". O particípio indica uma ação já finalizada ou relacionada com o passado e se caracteriza pela terminação "ado", "ido".

Gabarito: Certo

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Fonologia é o ramo da linguística que estuda os sons da fala, conhecidos por fonemas, e sua organização nos idiomas. No contexto dos concursos públicos, compreender fonologia é essencial, pois muitas questões de Língua Portuguesa cobram o reconhecimento e a análise dos fonemas, suas classificações e fenômenos fonológicos, exigindo conhecimento teórico e prático.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas