A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão. A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.  A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional. Ou Alternativa B: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa C: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa D: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: DFundamento decisivo: O ponto decisivo está no confronto direto entre a definição do texto e as alternativas: o trecho-base afirma "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela" e vincula essa prática à "empatia cognitiva"; por isso, ficam afastadas as opções que exigem concordância plena, superficialidade ou distanciamento, restando a D como a única compatível com essa articulação textual.Tema central: validação emocional e vínculosAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por contradição semântica com o texto. Ela fala em "neutralização das emoções individuais" e em substituição da empatia por "distanciamento racional", mas o texto afirma o oposto ao defender "promovendo um espaço de acolhimento" e ao dizer que "Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio". O trecho "sem necessariamente concordar" não autoriza concluir anulação das emoções nem frieza relacional.BErradaA alternativa reduz indevidamente a validação emocional a algo eventual e superficial. O texto a apresenta como elemento estrutural das relações: "Sem esse suporte básico, as pessoas sentem que suas emoções não possuem importância", "Quando validamos a dor ou a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão é prioridade em nossa rotina diária" e "cria uma rede de apoio sólida". Esses trechos excluem a leitura de impacto restrito ou irrelevante para vínculos duradouros.CErradaA alternativa é incompatível com a definição central do texto porque exige "reciprocidade explícita", "concordância contínua" e "equivalência plena de perspectivas". O texto afirma expressamente: "reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela". Portanto, a exigência de concordância plena é negada pelo próprio texto-base.DCertaA alternativa D está correta porque sintetiza fielmente a progressão do texto. Primeiro, o autor define validação emocional como reconhecimento da experiência alheia sem exigir concordância; depois, associa essa prática à empatia cognitiva, isto é, à compreensão do ponto de vista do outro sem julgamento precipitado; por fim, apresenta o efeito dessa postura nas relações: reforço da conexão e formação de uma rede de apoio sólida. Por isso, a ideia de mecanismo de coesão relacional e de estabilidade afetiva corresponde ao efeito interpretativo produzido pela argumentação.Pegadinha da questãoA banca explora principalmente a confusão entre validar e concordar: o texto defende reconhecimento da experiência alheia sem concordância obrigatória, e as alternativas erradas distorcem isso para neutralização emocional, superficialidade do apoio ou simetria total de perspectivas.Dica para questões semelhantesQuando a questão pedir o sentido central da argumentação, acompanhe a sequência do texto: definição inicial, desenvolvimento da ideia e conclusão.Se o texto trouxer uma fórmula explícita como "sem necessariamente concordar", use-a para eliminar alternativas que imponham concordância plena.Observe palavras que marcam intensidade e função estrutural, como "suporte básico", "prioridade" e "rede de apoio sólida"; elas impedem leituras de superficialidade ou eventualidade.

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas