Considere as afirmativas a seguir: I. A expressão homicídio ...
assassinato
I. A expressão homicídio de Samuel Quentzel em 1986 (linhas 6 e 7) foi retomada por esse crime terrível (linha 59).
II. A expressão homicídio de Samuel Quentzel em 1986 (linhas 6 e 7) retoma um antigo caso de assassinato (linhas 1 e 2).
III. A expressão uma nova investigação sobre a morte de Samuel (linhas 41 e 42) retoma A retomada do caso (linha 39).
IV. A expressão os assassinos de Samuel Quentzel (linha 53) foi retomada por os responsáveis pelo homicídio de Samuel Quentzel (linhas 5 e 6).
Com base na coesão textual, é correto APENAS o que se afirma em
Obrigado. Rodrigo,
Eu entendi, com relação ao item IV, que A expressão os assassinos de Samuel Quentzel (linha 53) retoma os responsáveis pelo homicídio de Samuel Quentzel (linhas 5 e 6).
O contrário estaria certo: A expressão os responsáveis pelo homicídio de Samuel Quentzel (linhas 5 e 6) foi retomada por os assassinos de Samuel Quentzel (linha 53).
O fato que ocorre primeiro é retomado pelo último fato e vice versa.
Se alguém teve entendimento diverso, por favor compartilhe.
Bons estudos!
VI)
"foi retomada por" - só é possível algo na linha 53 ser retomada por alguma coisa posterior a essa linha. ex: linha 53 "foi retomado pela" linha 54.
Para a alternativa ficar apropriada, deveria estar escrito "retoma" (o presente retoma algo passado - linha 53 retoma o descrito na linha 5 e 6 ).
Isso RETOMA aquilo. (frase no presente) ->
(Hoje) .............(Passado)
(Linha 2,3,4..) .....(Linha 1)
Logo, afirmacoes II e III corretas. Ambas usam o verbo retomar no presente, e a linha posterior retoma a linha anterior.
Aquilo FOI RETOMADO por ISSO (frase no passado)
(Aquilo = Algo passado) foi RETOMADO por (ISSO = algo no presente, algo que vem depois do que já passou)
(Linha 1) foi retomada por (Linha 2,3,4...)
Logo, afirmacao I está correta também. Nessa, usou-se o verbo no passado "retomado", e a linha do passado foi retomada pela linha "atual/posterior".