Gabarito: A

Tema central: Interpretação de texto, com foco em reescrita, parafraseamento e análise gramatical de orações subordinadas adjetivas.

Análise das afirmações:

I – Correta. Aqui, é avaliada a capacidade de parafrasear o texto, ou seja, reorganizar ideias mantendo o significado. Na reescrita, a frase mantém o sentido original: sedições são menos mortais que epidemias (mas mais frequentes) e a inquietude permanecia “silenciosa” entre explosões. Isso demonstra compreensão global e apuração semântica, competência essencial para interpretar textos em provas de alto nível. O Manual de Redação da Presidência da República recomenda, para redações oficiais, clareza com fidelidade de sentido – o mesmo se exige aqui.

II – Incorreta. Afirma que a oração “que permanecia silenciosa” seria um termo integrante. Pela norma-padrão (Bechara, Cunha & Cintra), termo integrante refere-se a complementos verbais ou nominais (como objetos indiretos/diretos). Nesse caso, trata-se de uma oração subordinada adjetiva restritiva (introduzida pelo pronome relativo “que”), funcionando como adjunto adnominal e qualificando “inquietude coletiva” – não é termo integrante.

III – Incorreta. O texto diz que as sedições (revoltas) eram mais frequentes que as epidemias. A afirmação III inverte essa relação, sugerindo que as doenças eram mais frequentes, o que contradiz o texto e evidencia uma leitura superficial. Essa pegadinha é comum: atenção à posição dos termos do texto ao comparar elementos.

Como acertar questões desse tipo:

• Leia com atenção os conectivos e relações de oposição ou comparação no texto (“menos mortais”, “mais frequentes”, “porém”).
• Desconfie de mudanças sutis de sentido: invertendo ordem ou ideia, pode-se falsear a interpretação.
• Entenda a função sintática das orações subordinadas. Segundo Cunha & Cintra, subordinadas adjetivas restringem ou explicam o antecessor, não desempenham papel de termo integrante.
• Ao parafrasear, mantenha a essência da mensagem – mudança de ordem não pode mudar o sentido.

Em resumo: Apenas a alternativa I está correta. Interpretação apurada, domínio de análise sintática e atenção às relações lógicas do texto garantem o acerto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO DA BANCA: LETRA A (APÓS RECURSOS)

A meu ver, a questão deveria ter sido anulada, a banca fez confusão, explicarei:

I - O texto poderia ser reorganizado da seguinte forma, sem perda de sentido: “As sedições de toda natureza marcavam com súbita violência os tempos fortes de uma inquietude coletiva que permanecia silenciosa ou subterrânea a não ser nos momentos de explosão. Elas eram menos mortais do que as ondas de epidemia, mas eram mais frequentes. (...) Pode-se então falar que as revoltas ocorriam cotidianamente durante a época da civilização da Europa pré-industrial, ainda que não se possa levar esta frase ao pé da letra” → a parte em negrito denuncia a mudança de sentido, o texto original diz "entre as explosões" (a mudança nega o fator de explosões).

II - A oração “as sedições de toda natureza marcavam com súbita violência os tempos fortes de uma inquietude coletiva” e a oração “que (...) permanecia silenciosa (...)” possuem uma relação de subordinação adjetiva entre si, sendo a primeira a oração principal e a segunda, um termo integrante → incorreto, visto que o "que" é um pronome relativo que dá início a uma oração subordinada adjetiva restritiva. Não é uma conjunção integrante, logo, não há qualquer termo integrante.

III - O texto fala sobre como, durante o período anterior à Era Industrial, a Europa passou por um período repleto de revoltas e de doenças, sendo que essas ocorriam com maior frequência que aquelas → incorreto, segundo o texto: "Muitas vezes menos mortais do que as epidemias, porém mais frequentes, as sedições de toda natureza marcavam com súbita violência os tempos fortes de uma inquietude coletiva [...]." O texto diz que eram as revoltas que ocorriam com mais frequência, o item faz uma inversão e diz que as doenças ocorriam com mais frequência.

☛ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!

Questão sem resposta...

A III com certeze é falsa.

III - O texto fala sobre como, durante o período anterior à Era Industrial, a Europa passou por um período repleto de revoltas e de doenças, sendo que essas (as doenças) ocorriam com maior frequência que aquelas (as revoltas).

Eliminamos B,C,E

A II é falsa na minha opinião, pois o que permanece silenciosa é a inquietude coletiva e não toda a oração como afirma o enunciado da assertiva.

Gab. A.

Sedição: perturbação da ordem pública; desordem, rebuliço.

A banca, diante da pressão dos recursos impetrados, alterou seu gabarito apenas para não anular a questão, o que demonstra inconfundível despreparo típico do IBADE. Não há opção pertinente no gabarito.

Uma análise rápida do "novo gabarito" deixa clara a inexistência de opção correta. Segundo a banca, somente I está correta. Ao analisarmos a alternativa, é fácil perceber o erro:

Na redação original temos: “Muitas vezes menos mortais do que as epidemias, porém mais frequentes, as sedições..."

Enquanto na reescritura se apresenta: "Elas eram menos mortais do que as ondas de epidemia, mas eram mais frequentes."

No trecho original, embora muitas vezes fossem menos mortais, fica implícito que haviam sedições mais mortais que as epidemias. Já na alteração não existe margem para interpretação, elas eram menos mortais, sem exceção.

Bem-vindos ao IBADE!