Vamos explorar a questão sobre a reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas (ONU) e entender por que a alternativa correta é a letra E. Além disso, vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas.

A alternativa correta é a:

E - a ampliação do número de membros permanentes e o fim do poder de veto substituirá a estrutura geopolítica centralizadora do pós-guerra por uma mais democrática.

A reforma do Conselho de Segurança da ONU é um tópico atual e relevante, especialmente considerando as mudanças no cenário geopolítico desde a sua criação em 1945. O Conselho de Segurança é formado por cinco membros permanentes com poder de veto (Estados Unidos, Rússia, China, França e Reino Unido) e dez membros temporários, que são eleitos por um mandato de dois anos.

Agora, vamos explicar cada alternativa:

Alternativa A: "os membros permanentes não têm todos os direitos de veto e voto dos membros temporários."

Incorreta porque, na verdade, os membros permanentes têm o direito de veto, o que lhes concede mais poder do que os membros temporários. Portanto, esta afirmação não condiz com a realidade do funcionamento do Conselho de Segurança.

Alternativa B: "a renovação dos membros temporários é injusta e arbitrária, ocorrendo apenas uma vez a cada década."

Incorreta porque os membros temporários são, de fato, eleitos a cada dois anos, e não uma vez por década. Essa renovação visa garantir uma representação geográfica mais justa e rotativa.

Alternativa C: "os membros atuais não representam a complexidade da atual bipolaridade econômica e militar do planeta."

Essa alternativa está incorreta porque simplifica demais a situação global ao falar em "bipolaridade". O mundo atual é multipolar, com várias potências emergentes que não são adequadamente representadas pelo Conselho de Segurança em sua formação atual.

Alternativa D: "a grande quantidade de membros permanentes e temporários torna mais lento os debates devido as alianças de cada nação."

Incorreta porque o número de membros temporários não é considerado excessivo, e as alianças entre nações são uma característica natural da diplomacia internacional. Além disso, o número de membros permanentes é fixo em cinco, o que não pode ser considerado "grande quantidade".

Alternativa E (CORRETA): "a ampliação do número de membros permanentes e o fim do poder de veto substituirá a estrutura geopolítica centralizadora do pós-guerra por uma mais democrática."

Esta alternativa é a correta porque reflete a necessidade de reformar o Conselho de Segurança para melhor representar o mundo moderno. A inclusão de novos membros permanentes e a revisão do poder de veto são vistas como passos essenciais para tornar o Conselho mais democrático e representativo das realidades geopolíticas atuais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB:E

a ampliação do número de membros permanentes e o fim do poder de veto substituirá a estrutura geopolítica centralizadora do pós-guerra por uma mais democrática. 

Gab. letra E

• Hoje o conselho de segurança da ONU possui cinco membros permanentes (China, Estados Unidos, França, Reino Unido e Rússia) e dez membros não permanentes que são eleitos pela Assembleia Geral para mandatos de dois anos, sem direito ao veto. A eleição é baseada em uma distribuição geográfica equitativa.
• As decisões para aprovar resoluções sobre questões substantivas, são necessários nove votos a favor, incluindo os votos de todos os cinco membros permanentes. Decisões procedimentais requerem nove votos a favor, independentemente dos votos dos membros permanentes.
• Veja que é algo um tanto burocrático considerando que para decisões de grande relevância os 5 membros permanente precisam votar na mesma direção (o que é bem complicando considerando as disparidades entre EUA, RUSSIA E CHINA).
• Além disso, para grandes decisões os membros não permanentes sequer têm direito a veto.

Fui na "mais certa", pois a retirada do poder de veto significaria guerras iminentes.

Letra E.