-regra de tramitação-

|

V

"Se o processo estiver instruído com o parecer técnico e com o parecer jurídico, então ele será encaminhado ao gabinete." (V)

|-> ou seja, não pode ser V + F = F

======================================

I)

*negação da regra

|

V

T ^ J -> G

|

V

*negação da condicional

|-> negação de ambas os lados da proposição, invertendo-os de lugar

|-> ou (T ^ J) ^ ~G (P ^ ~Q)

=============

~G -> ~(T ^ J)

|

V

~G -> ~T v ~J

|

V

Se o processo NÃO for encaminhado ao gabinete, então ele não está instruído com parecer técnico ou não está instruído com o parecer jurídico.

|

|-> torna VERDADE o ícone II

=============

T ^ J -> ~G

|

V

O processo está instruído com o parecer técnico e com o parecer jurídico, e ele não será encaminhado ao gabinete.

|

|-> torna VERDADE o ícone I

======================================

III)

|

V

G -> T ^ J

|

V

*a regra garante T ^ J -> G, mas não o contrário

|

|-> o processo ter os 2 pareceres (determinante/causa)

|-> derroca nele chegar ao gabinete (consequência)

|-> mas o processo chegar no gabinete não determina que os 2 pareceres estão ocorrendo

|

V

*FALSA

======================================

IV)

|

V

*o ícone III já torna o IV FALSO

|

|-> o processo chegar ao gabinete (que seria a consequência de 1 ato anterior), não

| cria a determinação que os pareceres foram instruídos

|

V

*porque a estrutura p/ que a proposição seja VERDADE pode ser:

|

V

______T ^ J -> G

V + V = V + V = V

V + V = V + F = F

V + F = F + V = V

V + F = F + F = V

F + V = F + V = V

F + V = F + F = V

F + F = F + V = V

F + F = F + F = V

|

V

*a única forma de ser FALSO: V + V = V + F = F

|

|-> Se o processo estiver instruído com o parecer técnico e com o parecer jurídico,

| então ele não será encaminhado ao gabinete.

|

|-> ou seja: o processo será enviado se tiver os 2 pareceres, mas se não tiver também

serão encaminhados