Durante uma caminhada por uma mata tropical, um biólogo obse...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3505489
Biologia
Durante uma caminhada por uma mata tropical, um biólogo observou diversas interações ecológicas. No solo, formigas
cortadeiras carregavam folhas em direção ao formigueiro, as quais seriam utilizadas no cultivo de fungos. Próximo dali, um
tatu permanecia entocado, coberto de carrapatos. Sobre uma árvore, uma bromélia crescia fixada ao tronco, enquanto um
beija-flor a visitava em busca de néctar. No dossel, sabiás e sanhaços se alternavam no acesso aos últimos frutos de uma
mesma árvore, cada um afastando o outro quando se aproximava. A copa dessa árvore sombreava outras plantas abaixo,
dificultando seu crescimento. Mais adiante, uma jaguatirica capturava um pequeno roedor, enquanto um grupo de
macacos-prego (Sapajus nigritus) se deslocava cooperativamente pela mata, vocalizando e compartilhando informações
sobre a localização de frutos. Ao longe, urubus se alimentavam dos restos de uma carcaça deixada por uma onça.
Com base nessas observações, exatamente quantas interações interespecíficas harmônicas foram registradas pelo biólogo?
Com base nessas observações, exatamente quantas interações interespecíficas harmônicas foram registradas pelo biólogo?
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: A decisão dependia de contar apenas as relações que fossem ao mesmo tempo interespecíficas e harmônicas; com esse filtro, o enunciado totaliza quatro casos válidos.
Tema central: interações ecológicas harmônicas
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque reduz indevidamente a contagem. A base afirma que há quatro interações interespecíficas harmônicas válidas, e não apenas duas.
B
Errada
Incorreta porque deixa de contar uma interação que satisfaz os dois critérios exigidos. Além de formigas–fungos, bromélia–árvore e beija-flor–bromélia, a base inclui também urubus aproveitando restos deixados pela onça.
C
Certa
A alternativa C está certa porque o critério correto de classificação exige duas condições simultâneas: relação entre espécies diferentes e ausência de prejuízo na interação considerada. No enunciado, isso ocorre em quatro casos: formigas cortadeiras com fungos, classificados na base como mutualismo; bromélia sobre a árvore, classificada como inquilinismo/epifitismo; beija-flor com bromélia, tratado na base como mutualismo/protocooperação no contexto de obtenção de néctar e polinização; e urubus consumindo restos deixados pela onça, classificados como comensalismo. As demais relações citadas não entram porque são intraespecíficas ou desarmônicas.
D
Errada
Incorreta porque superconta ao incluir relações que não entram no total, como macacos-prego entre si, que são intraespecíficos, e tatu–carrapatos, que é parasitismo.
E
Errada
Incorreta porque amplia ainda mais a contagem com várias relações que não são simultaneamente interespecíficas e harmônicas. A base limita o total a quatro e exclui cooperação intraespecífica, parasitismo, competição e predação.
Pegadinha da questão
A confusão real era contar como válidas relações que falham em um dos dois filtros: macacos-prego cooperando entre si são intraespecíficos; competição por frutos e por luz é desarmônica; tatu–carrapatos é parasitismo; e bromélia–árvore e beija-flor–bromélia são duas interações distintas, não uma só.
Dica para questões semelhantes
- Antes de contar, aplique dois filtros obrigatórios: é entre espécies diferentes e é harmônica?
- Separe cada par ecológico descrito no texto; uma mesma cena pode conter mais de uma interação distinta.
- Exclua da contagem toda relação intraespecífica, mesmo que seja cooperativa.
- Competição, parasitismo e predação não entram quando a pergunta pede apenas interações harmônicas.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos