Vamos analisar a questão apresentada e entender por que a alternativa correta é a letra C, em que todas as proposições são verdadeiras.

Proposição I: Em ações de imissão na posse, é comum exigir que o autor demonstre a propriedade do bem com a petição inicial. Contudo, segundo o princípio da instrumentalidade das formas, o juiz pode permitir a juntada posterior de documentos essenciais, especialmente se houver justificativas como o decurso de tempo. Essa flexibilização está em harmonia com o princípio do contraditório e ampla defesa, garantindo que o processo alcance sua finalidade sem formalismos excessivos.

Proposição II: A jurisprudência pacífica admite que, mesmo quando o valor da indenização por dano moral é fixado em quantia inferior ao pleiteado, não há sucumbência recíproca. Isso porque, nos termos do art. 85, §14 do CPC, a sucumbência deve ser analisada pela procedência do direito, e não pelo valor econômico estrito.

Proposição III: O Código de Processo Civil, em seu art. 401, veda a prova exclusivamente testemunhal para contratos cujo valor exceda dez salários mínimos, salvo exceções como a demonstração de peculiaridades do contrato. Nesse contexto, a prova testemunhal é válida para esclarecer circunstâncias específicas, mesmo quando o valor do contrato é superior ao limite estipulado.

Portanto, com base na análise acima e na compreensão dos princípios processuais e jurisprudência mencionada, a alternativa correta é C - Todas as proposições são verdadeiras.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

I – Em regra, o autor da ação de imissão de posse deve provar, com a
inicial, a propriedade do imóvel. Contudo, é lícito ao juiz permitir
a juntada posterior de documentos comprobatórios da propriedade,
especialmente quando já se passaram alguns anos desde a propositura
da ação.
R: Correta. A questão repete a seguinte ementa do STJ:
REsp 254458 / RJ ; RECURSO ESPECIAL
2000/0033575-4
Relator(a)
Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096)
Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA
Data do Julgamento
22/02/2005
Data da Publicação/Fonte
DJ 14.03.2005 p. 317
RSTJ vol. 196 p. 309
Ementa
RECURSO ESPECIAL - IMISSÃO NA POSSE - PROVA DA PROPRIEDADE – INÉPCIA
DA INICIAL - CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO - NULIDADE SANADA -
SUSPENSÃO DA AÇÃO - DESNECESSIDADE.
1. Em regra, o autor da ação de imissão na posse deve provar, com a
inicial, a propriedade do imóvel. 2. Contudo, é lícito ao juiz
extrair dos elementos dos autos sua
convicção, tanto mais, quando o réu não reclama contra a falta da
certidão de registro de imóveis da propriedade. 3. A juntada
posterior dos documentos comprobatórios da propriedade deve ser
admitida, especialmente quando já se passaram vários anos desde a
propositura da ação. 4. Mera existência de ação anulatória de
alienação do imóvel questionado não suspende ação de imissão na
posse.

II – Conforme entendimento jurisprudencial, reconhecido o direito à
indenização por dano moral, e ainda que o valor arbitrado seja em
montante inferior ao pretendido pelo autor, não há sucumbência
recíproca.
R: Correto. É o que diz a Súmula 326 do STJ: "Na ação de indenização
por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na
inicial não implica sucumbência recíproca".
III – O Código de Processo Civil veda a utilização da prova
exclusivamente testemunhal com o objetivo de demonstrar a existência
de contrato cujo valor seja superior a dez salários mínimos. No
entanto, tal espécie de prova é admitida quando se pretende
evidenciar peculiaridade ou circunstância do contrato, ainda que seu
valor exceda esse montante.
R: Correta. Exige-se conhecimentos acerca do art. 401: "A prova
exclusivamente testemunhal só se admite nos contratos cujo valor não
exceda o décuplo do maior salário mínimo vigente no país, ao tempo
em que foram celebrados". Bem como da jurisprudência do STJ:
REsp 470534 / SP ; RECURSO ESPECIAL
2002/0123056-5
Relator(a)
Ministra NANCY ANDRIGHI (1118)
Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA
Data do Julgamento
02/09/2003
Data da Publicação/Fonte
DJ 20.10.2003 p. 271
RNDJ vol. 50 p. 112
Ementa

Fonte: http://br.dir.groups.yahoo.com/group/profrafael/message/586