Considerando a intenção comunicativa prioritária e o seu modo de organização, o texto apresenta uma
estrutura dominante da sequência

Question

Um Brasil de cidades
Por Washington Fajardo
    Em 2024, empurraremos a pedra da esperança para cima da montanha da realidade, como Sísifos 
urbanos, votando novamente em prefeitos. A escolha das lideranças locais deveria ser a forma mais exitosa 
da democracia representativa, pela proximidade entre cidadão e político, mas comumente converte-se em 
frustração com duração de quatro anos. O Brasil é um país de cidades, com gigantesco contingente humano 
dentro da urbanização, vivendo dilemas que futuros prefeitos precisarão saber manejar e equacionar. O 
Censo evidenciou a consolidação da interiorização do país, cuja nova geografia aponta risco de redução da 
complexidade econômica justamente pela eficiência das commodities extrativistas-exportadoras, incapazes, 
entretanto, de impulsionar o mercado de trabalho “metropolinizado” e envelhecido.
    Os brasileiros vivem em conurbações, deslocando-se entre municípios altamente assimétricos, 
desesperados por serviços públicos de qualidade, buscando oportunidades não em utópicas cidades de 15 
minutos, mas em manchas urbanas com no mínimo duas horas de viagem, lidando há décadas com violência 
e medo. Apesar dessa conjuntura labiríntica, votamos em prefeitos que conseguem atuar em partes do 
problema, em governadores que não organizam as metrópoles e em presidentes que têm agendas de 
macroescala. Quem está de fato cuidando do chão onde o povo mais urbanizado do planeta vive?    
A União vem ganhando nas últimas décadas um perigoso perfil moralista de exclusivo garantidor da 
cidadania, como formulador, financiador e implementador de programas e projetos, retroalimentando 
infatigavelmente a polarização política. Os governos estaduais são medíocres em viabilizar a integração da 
mobilidade metropolitana e em expandir a oferta de transporte de alta capacidade, o básico rudimentar. A 
insegurança brutal mostra que o escopo de trabalho dos governadores precisa ser logo revisado. Melhor seria 
elegermos síndicos de metrópoles. Sobram, então, na base, os prefeitos que, se não tiverem visão 
estratégica, serão apenas tarefeiros de programas federais. Ou bajuladores de governadores inúteis.    Os fundamentos da Nova Democracia vieram das cidades e das lutas urbanas em polinização 
cruzada, formando uma união pelas partes. A genialidade do Estatuto da Cidade residia no fato de ter 
conseguido coletar experiências locais, vislumbradas na Reforma Urbana, sistematizadas e dando-lhes 
relevância de política pública nacional, funcionando como metodologias que outras cidades poderiam então 
acessar. O desenho municipalista da nossa Constituição, exagerado até, não viabilizou em 35 anos cidades 
melhores. Precisamos urgentemente de resultados para o desenvolvimento urbano brasileiro semelhantes 
aos do Plano Real e do Bolsa Família.    
Isso ocorre porque Brasília seduz e exerce um controle exagerado. O Planalto Central 
agressivamente amplia a tutela sobre a vida nacional, atuando de cima para baixo na forja de soluções locais, 
mas com rarefeita eficácia. Assim tem sido no subsídio da moradia popular racionalista e positivista, no apoio 
ao rodoviarismo anacrônico, no saneamento vacilante, no silêncio avassalador sobre o financiamento do 
transporte público. Brasília joga em todas as posições quando deveria ser um técnico orientando jogadores, 
observando como o jogo se desenvolve, cobrando resultados, dando broncas, valendo-se de métricas, 
indicadores e premiações, mas não entrando em campo, como faz com frequência.
    O resultado é uma redução drástica das inovações nas cidades, ao contrário do processo que deu 
origem aos alicerces institucionais da gestão urbana do Brasil contemporâneo. O colossal desafio de 
ressignificação, revitalização e repovoamento dos centros das cidades brasileiras, uma enxaqueca para 
prefeitos, nem sequer é percebido como relevante pelo governo federal. Nesse quadro, os prefeitos precisam 
saber cocriar soluções com os cidadãos, responder efetivamente à desigualdade, à crise climática e ao ocaso 
da infraestrutura e da habitação, compreender e não temer o urbanismo, meio pelo qual se pode melhorar a 
qualidade de vida. E, aos eleitores, cabe votar na ousadia, para que nossas cidades possam ser de novo, um 
dia, as fontes de inspiração das políticas nacionais, e não o contrário.
*Washington Fajardo é arquiteto e urbanista
Disponível em: https://oglobo.globo.com. [Adaptado] Considerando a intenção comunicativa prioritária e o seu modo de organização, o texto apresenta uma 
estrutura dominante da sequência Alternativa A: injuntiva, visto que apresenta soluções para equacionar o problema da urbanização. Ou Alternativa B: argumentativa, visto que apresenta um ponto de vista defendido por meio de argumentos. Ou Alternativa C: descritiva, visto que cria uma imagem da situação periclitante da infraestrutura das cidades. Ou Alternativa D: explicativa, visto que responde a uma pergunta não polêmica por meio várias explicações.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] argumentativa, visto que apresenta um ponto de vista defendido por meio de argumentos. Interpretação da Questão: Esta questão avalia a capacidade de identificar a intenção comunicativa do texto apresentado. O texto discute a situação da urbanização no Brasil e as responsabilidades dos políticos em relação a isso. A intenção do autor é defender um ponto de vista sobre a necessidade de um melhor gerenciamento urbano.

Alternativa Correta: B - argumentativa, visto que apresenta um ponto de vista defendido por meio de argumentos.

Essa alternativa é correta porque o texto argumenta sobre os desafios da urbanização nas cidades brasileiras, criticando a atuação dos políticos e propondo a reflexão sobre a necessidade de uma gestão mais eficaz. O autor utiliza dados e exemplos para sustentar suas ideias, caracterizando, assim, um texto de natureza argumentativa.

Justificativa das Alternativas Incorretas:

A - injuntiva: Essa alternativa é incorreta porque uma sequência injuntiva apresenta instruções ou comandos, enquanto o texto em análise não oferece orientações diretas, mas sim uma análise crítica e reflexiva.

C - descritiva: Embora o texto descreva aspectos da infraestrutura das cidades, sua principal intenção é argumentar sobre a necessidade de mudanças e melhorias, e não apenas criar uma imagem da situação. Portanto, essa alternativa não capta a essência do texto.

D - explicativa: Esta alternativa é errada pois uma sequência explicativa normalmente responde a perguntas, fornecendo informações claras e diretas. O texto, no entanto, não se limita a explicar, mas busca convencer o leitor de uma perspectiva específica sobre os problemas urbanos.

Palavras-chave e Estrutura do Texto: Ao ler o texto, é importante prestar atenção em palavras e expressões que indicam a intenção do autor, como "frustração", "desesperados", "precisamos urgentemente", que revelam um tom crítico e urgente. Esses elementos ajudam a entender que o foco é a defesa de um ponto de vista.

Em resumo, a alternativa B é a única que capture a intenção comunicativa do autor, que é de argumentar sobre a situação urbanística no Brasil.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Considerando a intenção comunicativa prioritária e o seu mod...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas