A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão. A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.  Ou Alternativa C: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Ou Alternativa D: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é a progressão argumentativa do texto-base, que define a validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem exigir concordância e a articula à empatia cognitiva e ao fortalecimento de uma rede de apoio sólida. Assim, a alternativa correta é a C porque preserva essa relação entre reconhecimento, acolhimento e coesão relacional, enquanto as demais introduzem superficialidade, neutralização das emoções ou concordância plena, em desacordo com o texto.Tema central: validação emocional mútuaAnálise das alternativasAErradaA alternativa é incompatível com o texto porque reduz a validação emocional a algo eventual, superficial e sem efeito relevante sobre vínculos duradouros. O texto afirma o contrário: sem esse suporte há “mágoa profunda e persistente”, e com ele há fortalecimento da conexão e criação de “uma rede de apoio sólida”. O erro está em minimizar um efeito que o texto apresenta como estruturante das relações.BErradaA alternativa distorce o conceito de validação emocional ao falar em neutralização das emoções e substituição da empatia por distanciamento racional. O texto não propõe apagar emoções; ele propõe reconhecer “a dor ou a alegria de um amigo” e relaciona isso à empatia cognitiva. O erro é semântico: transforma compreensão do ponto de vista alheio em frieza racional, sentido que o texto não autoriza.CCertaA alternativa C está correta porque resume com precisão o sentido central construído no texto. A validação emocional é apresentada como reconhecimento legítimo da experiência do outro, sem exigência de concordância plena, e isso se liga à empatia cognitiva como forma de compreender o ponto de vista alheio sem julgamento precipitado. Na sequência da argumentação, esse reconhecimento não aparece como gesto superficial, mas como base de estabilidade afetiva e de formação de uma rede de apoio sólida. Por isso, a formulação da alternativa coincide com a tese, o desenvolvimento e a conclusão do texto.DErradaA alternativa é excluída por confronto direto com dado explícito do texto. O trecho afirma que a validação emocional ocorre “sem necessariamente concordar com ela”, o que elimina a ideia de concordância contínua, equivalência plena de perspectivas e reciprocidade explícita em cada situação comunicativa. O erro está em impor como condição justamente o que o texto dispensa.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre validar emocionalmente e concordar integralmente com o outro, além da leitura errada de que “empatia cognitiva” significaria distanciamento racional ou apoio superficial.Dica para questões semelhantesLocalize a definição central do texto e use essa formulação para testar as alternativas.Verifique se a opção preserva a progressão argumentativa inteira: tese, desenvolvimento e conclusão.Elimine alternativas que acrescentam exigências negadas pelo texto, como concordância plena.Desconfie de opções que minimizam efeitos que o texto apresenta como duradouros e estruturantes.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas