Julgue os itens seguintes, referentes às ideias e às estrutu...

Paralelismo semântico!!

- Grupos em que poucas pessoas dominam o diálogo têm desempenho pior do que aqueles "GRUPOS" em que há mais troca.

Separando as orações: Grupos / em que poucas pessoas dominam o diálogo / têm desempenho pior..

Que = pronome relativo, então, pensando isoladamente na oração "2": poucas pessoas dominam o diálogo nos (em+os) grupos.

Pensei assim:

Grupos em que poucas pessoas dominam o diálogo...

Substituí o pronome relativo que por os quais.

Grupos nos (em+os) quais poucas pessoas dominam o diálogo...

Se tirar o em a substituição ficará prejudicada, além de soar estranho.

Grupos os quais poucas pessoas dominam o diálogo...

Senhor "Evoluindo",

o pronome relativo onde só pode ser usado para lugares físicos, logo sua conclusão está errada, pois "grupo" não se trata de lugar.

A questão está errada pois quebra o paralelismo sintático. Se fosse suprimido o "em" citado na afirmação também deveria ser retirado do texto o "em" logo após "aquele". O Cespe cobra muito o tal paralelismo sintático, muito cuidado com supressões no texto. Não fique apenas na leitura focal, amplie e leia todo o período. 

"Insanidade é fazer sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes". Albert Einsten

Bons estudos a todos!!!

A supressão do termo “em” não manteria a correção gramatical e o sentido original do período, já que "em" é uma preposição, um a palavra invariável de caráter essencialmente relacional.

Tem que manter o paralelismo!

ERRADO!

No caso, houve uma relação de REFERÊNCIA como também o paralelismo com o período posterior.

Fabrício, você está equivocado. O cespe não adota essa regra de onde ser usado somente em locais físicos. Por exemplo: A situação aonde nos encontramos é precária.

Já vi várias questões nesse sentido, aliás, a professora Flávia Rita - no seu curso para a banca cespe - também fala a mesma coisa, segundo ela o cespe considera lugar aquilo o que pode tirar ou colocar algo. Eu confesso que não entende bem o que ele quis dizer,rs. Mas fica a dica pessoal.

ao meu ver mudaria apenas o sentido, pois tirando a preposição EM ao inves de ter a noção de lugar teriamos a noção de características do grupo. por isso marcaria errado.

Macete do Prof. Alexandre Soares aqui do QC:

 

Se você vir, numa frase, o pronome relativo "que" com uma ideia locativa antes ( exemplo da proposição), a preposição "em"  é obrigatória antes do "que".

 

Gramaticamente não teriamos erro, mas o sentido mudaria!

 

Jesus no comando, sempre!

GABARITO ERRADO.

A preposição "em" é necessária para que se estabeleça o sentido de lugar. O pronome relativo "em que" retoma "aqueles", que faz referência a "grupos". Vamos substituir o pronome relativo pelo referente para facilitar a visualização:

1. Grupos em que poucas pessoas dominam o diálogo têm desempenho pior do que aqueles.

2. Há mais troca naqueles grupos.

A expressão "naqueles grupos" indica o local onde há mais troca. Percebam que a preposição "em" é OBRIGATÓRIA, portanto não pode ser suprimida. A supressão da preposição prejudicaria a correção gramatical do período.

ERRADO

pronome "que" com ideia locativa antes, a presença da preposição "em" é obrigatória (gramaticalmente)

Sentido é alterado