Sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos do texto
CG3A2-I, a forma verbal “existiam”, no terceiro período, poderia
ser substituída por

Question

Texto CG3A2-IGosto de morar em cidades pequenas precisamente porque, em sua maioria, elas costumam ser os lugares onde os princípios básicos que sustentam uma ética amorosa existem e são os padrões segundo os quais parte das pessoas tenta viver sua vida. Na cidade pequena onde vivo (atualmente, apenas parte do tempo), existe um espírito de vizinhança — de companheirismo, cuidado e respeito. Esses mesmos valores existiam nos bairros da cidade onde eu cresci. Embora eu passe a maior parte do tempo em Nova York, vivo num prédio que funciona como uma cooperativa, onde todos se conhecem. Nós nos protegemos e alimentamos o nosso bem-estar. Nós nos esforçamos para fazer de nossa casa um ambiente positivo para todos. Todos concordamos que a integridade e o cuidado melhoram a vida de todos nós. Tentamos viver pelos princípios da ética amorosa.Bell Hooks. Tudo sobre o amor. São Paulo: Editora Elefante, 2021, p. 136-137 Sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos do texto
CG3A2-I, a forma verbal “existiam”, no terceiro período, poderia
ser substituída por   Alternativa A: têm. Ou Alternativa B: havia.  Ou Alternativa C: haviam.  Ou Alternativa D: há

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] havia.  Gabarito: BFundamento decisivo: No trecho "Esses mesmos valores existiam nos bairros da cidade onde eu cresci.", o verbo "existiam" tem valor existencial e pode ser reescrito por "havia" sem prejuízo do sentido. Como a forma original está no pretérito imperfeito, a substituição correta precisa manter esse tempo verbal; além disso, "haver", nesse uso, é impessoal e fica no singular.Tema central: haver existencial impessoalAnálise das alternativasAErrada"têm" altera o tempo verbal do enunciado, porque passa a informação para o presente, enquanto "existiam" está no pretérito imperfeito. Além disso, a substituição pedida se resolve pela equivalência entre "existir" e "haver" em sentido existencial, não por "ter".BCertaA alternativa B está correta porque "havia" substitui adequadamente "existiam" no trecho, preservando o valor existencial e o pretérito imperfeito do original. Nesse emprego, "haver" equivale a "existir" e, por ser impessoal, permanece no singular.CErrada"haviam" está incorreta nesse contexto. Quando "haver" tem sentido de existir, ele é impessoal e deve permanecer na 3.ª pessoa do singular: "havia". O plural de "esses mesmos valores" não autoriza concordância verbal com "haver" existencial.DErrada"há" mantém o valor existencial, mas não preserva o tempo verbal do trecho original. A frase do texto remete ao passado, em pretérito imperfeito; com "há", a informação é deslocada para o presente, o que fere a exigência de manter os sentidos do texto.Pegadinha da questãoA banca explora duas confusões ao mesmo tempo: induzir o candidato a concordar indevidamente "haver" com o termo plural e fazê-lo esquecer que a substituição precisa manter também o tempo verbal do original.Dica para questões semelhantesSe o verbo original expressa existência, verifique se a troca por "haver" existencial é possível sem alterar o sentido.Com "haver" no sentido de existir, a forma correta fica no singular, independentemente do termo que vem depois.Em reescrita verbal, confira não só o sentido básico, mas também o tempo verbal do trecho original.Não escolha uma forma apenas porque parece equivalente em ideia geral; ela precisa preservar simultaneamente norma-padrão e sentido textual.

Sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos do texto ...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas