Assinale a opção em que o elemento destacado não funciona c...
O caso do mendigo
Os jornais anunciaram, entre indignados e jocosos, que um mendigo, preso pela polícia, possuía em seu poder valores que montavam à respeitável quantia de seis contos e pouco. Ouvi mesmo comentários cheios de raiva a tal respeito. O meu amigo X, que é o homem mais esmoler desta terra, declarou-me mesmo que não dará mais esmolas. E não foi só ele a indignar-se. Em casa de família de minhas relações, a dona da casa, senhora compassiva e boa, levou a tal ponto a sua indignação, que propunha confiscar o dinheiro ao cego que o ajuntou. Não sei bem o que fez a polícia com o cego. Creio que fez o que o Código e as leis mandam; e, como sei pouco das leis e dos códigos, não estou certo se ela praticou o alvitre lembrado pela dona da casa de que já falei. O negócio fez-me pensar e, por pensar, é que cheguei a conclusões diametralmente opostas à opinião geral. O mendigo não merece censuras, não deve ser perseguido, porque tem todas as justificativas a sua defesa. Não há razão para indignação, nem tampouco para perseguição legal ao pobre homem. Tem ele, em face dos costumes, direito ou não a esmolar? Vejam bem que eu não falo de leis; falo dos costumes. Não há quem não diga: sim. Embora a esmola tenha inimigos, e dos mais conspícuos, entre os quais, creio, está M. Bergeret, ela ainda continua a ser o único meio de manifestação da nossa bondade em face da miséria dos outros. Os séculos a consagraram; e, penso, dada a nossa defeituosa organização social, ela tem grandes justificativas. Mas não é bem disso que eu quero falar. A minha questão é que, em face dos costumes, o homem tinha direito de esmolar. Isto está fora de dúvida.
Schwarcz, Lilia Moritz. - Lima Barreto: triste visionário. São Paulo: Companhia das Letras, 2017 (adaptado)
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: Complemento verbal e pronomes reflexivos. O objetivo é identificar, entre as alternativas, o termo destacado que não desempenha função de complemento do verbo, segundo a norma-padrão.
Comentário da alternativa correta (A):
“E não foi só ele a indignar-se.”
Neste contexto, o verbo “indignar-se” é um verbo pronominal, ou seja, exige a presença do pronome “se” integrado à sua forma. Como explica Bechara, em Moderna Gramática Portuguesa, o pronome é chamado de índice de indeterminação ou partícula integrante do verbo e não corresponde a um complemento verbal (objeto direto ou indireto), pois não substitui um termo do significado do verbo.
Por isso, “se” não funciona como complemento verbal nesta construção.
Análise das alternativas incorretas:
B) Declarou-me mesmo que não dará mais esmolas.
O pronome “me” funciona como objeto indireto do verbo “declarar”, respondendo à pergunta “A quem declarou?”. Segundo Cunha & Cintra, é um complemento verbal clássico.
C) Os séculos a consagraram.
Nesta frase, o pronome “a” atua como objeto direto do verbo “consagrar”, representando o que foi consagrado. Mais uma vez, acompanha a definição de complemento verbal.
D) Não há razão para indignação.
O verbo “haver” (no sentido de existir) é impessoal e seu complemento (“razão”) é o objeto direto. A afirmativa vai ao encontro da definição normativa dada por Rocha Lima.
Estratégia de prova! Sempre que identificar verbos pronominais (ex: arrepender-se, indignar-se, queixar-se), lembre-se: o pronome “se” faz parte da estrutura verbal, e não é complemento. Nos verbos não pronominais, observe se o termo destacado responde às perguntas “o quê?” ou “a quem?”: se responder, é complemento!
Resumo: Apenas na alternativa A o termo destacado não é complemento verbal, sendo parte obrigatória do verbo pronominal. Isso demonstra conhecimento sintático essencial para concursos!
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A
Na opção A, o termo se atua como partícula integrante do verbo (PIV). Isso ocorre porque o verbo indignar-se é pronominal, e o pronome faz parte de sua morfologia, não exercendo função de complemento verbal. Nas demais alternativas, os termos destacados são objetos: em B, temos o objeto indireto "me"; em C, o objeto direto "a"; e em D, o objeto direto "razão" (complemento do verbo haver). Portanto, apenas a alternativa A não apresenta um objeto.
Siga-me @rexconcurseiro
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos