Alternativa correta: B

Tema central da questão:

A questão aborda o processo histórico do Amapá entre a fundação de Macapá e o final do século XIX, especialmente os desafios políticos e territoriais enfrentados nessa época. O estudante deve dominar a história da ocupação colonial e os litígios internacionais que envolveram a região.

Resumo teórico:

O Amapá ficou marcado, durante o período colonial e imperial, por disputas de fronteira, principalmente entre Portugal/Brasil e França. A região do chamado "Contestado do Amapá" foi objeto de conflitos diplomáticos e tentativas de ocupação francesa, exigindo do Brasil esforços diplomáticos e uso de documentos históricos e mapas para comprovar a titularidade do território. (Fonte: IBGE – Perfil do Município de Macapá; Biblioteca Nacional – Documentos Históricos)

Justificativa da alternativa correta (B):

A alternativa B está correta porque destaca os conflitos fronteiriços e litígios internacionais enfrentados na região, que demandaram defesa legal e diplomática por parte de Portugal e, mais tarde, do Brasil, comprovando a posse do território por meio de documentos e mapas históricos — exatamente o que caracterizou o período até o fim do século XIX.

Análise das alternativas incorretas:

A – Corsários e riquezas minerais (ouro, bronze, prata) não foram o principal problema da região. O Amapá não se destacou por ataques constantes de corsários nem por ser polo exportador de metais preciosos.

C – Sucessivas fundações e abandono após expulsão dos jesuítas não refletem o quadro real. Houve dificuldades na colonização, mas Macapá não passou por diversas refundações, nem o povoamento foi totalmente abandonado com a saída dos jesuítas.

D – Guerra da Lagosta não aconteceu no Amapá, mas sim no litoral do Nordeste brasileiro (década de 1960), e não está relacionada a batalhas indígenas locais.

E – Crescimento populacional linear e forte polo migratório não corresponde ao contexto do século XIX. O ciclo da borracha só ganhou força no final deste século e início do XX, e a mineração nunca foi significativa.

Estratégia de interpretação:

Fique atento a termos como “litígios internacionais”, que direcionam a resposta para questões de fronteira, e desconfie de alternativas que exageram dados históricos ou incluem eventos fora de contexto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A área que hoje pertence ao Amapá, nem sempre teve sua configuração cartográfica como hoje, na verdade seu espaço foi fruto de muita discussão diplomática envolvendo até mesmo conflitos pela posse da terra.

Dentre elas destacam-se a questão Franco-Lusitana:

•Tratado Provisional 04/03/1700 (onde neutralizava a área entre os rios Oiapoque e Araguari);

•Tratado de Ultrech 11/04/1713 (que definia a fronteira do Brasil com a França pelo Rio Oiapoque);

•Laudo de Berna (ou Suíço) 01/12/1900 ( em favor do Brasil, dizendo que o rio Vicente Pinzón era o mesmo Rio Oiapoque e a mesma fronteira do tratado de Ultrech, assim o Amapá é incorporado ao Estado do Pará. O representante no litígio foi Barão do Rio Branco (José da Silva Paranhos Júnior), a vitória jurídica de Rio Branco só foi possível devido à obra de um outro profundo conhecedor da geografia e do direito internacional: Joaquim Caetano da Silva que em sua obra "Oyapoque et la Amazone", aprofundando-se nos detalhes técnicos e fisiográficos desta região, e que serviram de base para a tese do diplomata Brasileiro.

P/s citei apenas os tratados mas durante o período ocorreram muitos outros acontecimentos concernentes ao tema. 

Sobre a alternativa D: a Guerra da Lagosta (1961) consistiria na invasão e anexação da Guiana Francesa ao território brasileiro e apesar de ocorrer o treinamento de militares, a ocasião em questão foi abortada.

GAB: B

GABARITO (B).

Por conflitos fronteiriços e litígios internacionais que demandaram esforços de Portugal e depois, da diplomacia brasileira para defender, fundamentados documentos históricos e mapas, a posse do território.

VAI DE "B"

Por conflitos fronteiriços (PORTUGAL VS FRANÇA) e litígios internacionais que demandaram esforços de Portugal e depois, da diplomacia brasileira para defender (BARÃO DE RIO BRANCO FEZ COMO NÓS, ESTUDOU ANTES DA PROVA E PERANTE O ARBITRAMENTO INTERNACIONAL REALIZADO POR WALTER HEUSER E OUTROS CONSEGUIU PROVAR QUE O LIMITE ENTRE BR E FR ERA DEFINIDO PELO RIO OIAPOQUE), fundamentados documentos históricos e mapas, a posse do território.