Em um relatório institucional lê-se: “É imprescindível reve...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3914584 Português

Em um relatório institucional lê-se:


“É imprescindível rever os protocolos adotados, sob pena de agravamento dos impactos observados.”


Assinale a alternativa INCORRETA quanto à análise tipológico-discursiva.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: “É imprescindível rever os protocolos adotados, sob pena de agravamento dos impactos observados.” O critério decisivo é a ausência de narratividade: não há sequência de acontecimentos nem ações em desenvolvimento temporal; há modalização de necessidade em “É imprescindível” e projeção de consequência em “sob pena de agravamento dos impactos observados”, o que caracteriza recomendação justificada, não relato narrativo, e torna incorreta a alternativa D.

Tema central: Tipologia e modalização
Análise das alternativas
A
Errada
Não deve ser marcada porque se sustenta no texto. Há defesa implícita de uma conduta institucional, “rever os protocolos adotados”, reforçada por justificativa de consequência negativa, “sob pena de agravamento dos impactos observados”. Esse arranjo dá predominância argumentativa ao enunciado, ainda que exista traço injuntivo.
B
Errada
Não deve ser marcada porque “imprescindível” não é termo neutro: ele introduz avaliação e necessidade, orientando o leitor para a urgência da medida proposta. A alternativa está correta ao identificar modalização avaliativa no termo destacado.
C
Errada
Não deve ser marcada porque o trecho é compatível com gêneros técnicos ou administrativos. A formulação é objetiva, impessoal e institucional, com léxico próprio desse campo, como “protocolos adotados” e “impacts observados”. Portanto, a alternativa não contraria o texto.
D
Certa
A alternativa D é a correta no gabarito porque é a única que atribui ao enunciado uma tipologia incompatível com sua organização discursiva. O trecho não relata fatos em sequência, não apresenta encadeamento temporal nem constrói ações narradas. Ele formula uma providência institucional — “rever os protocolos adotados” — e a sustenta por dois mecanismos discursivos claros: a modalização de necessidade em “É imprescindível” e a advertência de consequência negativa em “sob pena de agravamento dos impactos observados”. Isso configura um enunciado injuntivo/argumentativo, não narrativo.
E
Errada
Não deve ser marcada porque a expressão “sob pena de” projeta uma consequência desfavorável caso a providência não seja adotada. Esse mecanismo aumenta a força persuasiva do enunciado, exatamente como afirma a alternativa.
Pegadinha da questão
A confusão real está em tomar a referência a “impactos observados” como se fosse relato de fatos. No texto, essa referência não narra acontecimentos; ela apenas serve de base para justificar uma recomendação institucional.
Dica para questões semelhantes
  • Para reconhecer narrativa, procure relato de eventos, ações encadeadas e progressão temporal; se isso não aparece, não classifique o trecho como narrativo.
  • Identifique palavras que orientam o leitor, como “imprescindível”; elas costumam marcar modalização e afastar a leitura de neutralidade expositiva.
  • Observe expressões como “sob pena de”: elas introduzem consequência negativa projetada e funcionam como reforço argumentativo.
  • Em textos institucionais breves, a presença de recomendação objetiva pode coexistir com persuasão; não reduza automaticamente o trecho a mera exposição.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo