Tema central: A questão aborda sintaxe em torno do verbo "haver" (impessoalidade e objeto direto), além do reconhecimento de pronomes anafóricos para análise sintática e coesão textual.

Justificativa da alternativa correta – Letra B:

Afirmação II: O verbo haver, no sentido de existir (“há campanhas...”), é impessoal. Conforme regra da norma-padrão, não possui sujeito e deve ser usado na terceira pessoa do singular (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa).

Afirmação III: O pronome “deles” é anafórico: recupera o termo anterior “equipamentos de proteção individual”, promovendo coesão textual.

Afirmação IV: Em construções impessoais com verbo haver, o termo após o verbo exerce função de objeto direto, nunca de sujeito. Assim, “campanhas” é o objeto direto de “há”. Veja exemplo: “Há vagas.” (Bechara; Cunha & Cintra).

Análise das alternativas incorretas:

I. “campanhas” é o sujeito do verbo haver.
Incorreta. Segundo a gramática tradicional (Nova Gramática do Português Contemporâneo), o verbo haver com sentido de “existir” não admite sujeito; portanto, “campanhas” não pode ser sujeito.

II. O verbo haver é impessoal, por isso não apresenta sujeito.
Correta. Como houve acima.

III. “deles” é pronome anafórico que retoma e se refere aos equipamentos de proteção individual citados.
Correta. Retomada referencial, fundamento básico da coesão textual.

IV. “campanhas” é objeto direto do verbo haver.
Correta. Exemplos canônicos: “Há provas; há soluções.” Os termos sublinhados são objetos diretos na oração impessoal.

Estratégias de prova: Fique atento à impessoalidade de verbos (como haver, fazer e ser, quando indicam tempo ou existência) e à identificação de pronomes que recuperam termos do texto. Questões desse tipo frequentemente trazem a pegadinha do sujeito do verbo haver; lembre-se da regra!

Resumindo: Estão corretas as afirmações II, III e IV. Gabarito: B.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O verbo haver no sentido de existir é impessoal, ou seja, não possui sujeito.