Durante uma investigação conduzida pela vigilância de zoonoses, um morcego não hematófago foi encontrado vivo no interior de uma residência, apresentando dificuldade de voo e atividade em horário diurno. Um cão com vacinação antirrábica atualizada teve contato oral com o morcego. Ao tentar separar os animais, o tutor manipulou o quiróptero sem equipamentos de proteção, mas não identificou mordedura ou arranhadura. O morcego morreu e foi mantido disponível para análise. Analise as afirmativas a seguir:

I. O comportamento atípico do morcego constitui critério de suspeição para raiva, independentemente de seu hábito alimentar, pois espécies hematófagas e não hematófagas podem participar da manutenção e transmissão do vírus.
II. A ausência de mordedura ou arranhadura visível não exclui a exposição humana, uma vez que o contato da saliva do animal suspeito com mucosas ou pele não íntegra também pode configurar exposição ao vírus.
III. O morcego deve ser encaminhado inteiro, sob refrigeração e devidamente acondicionado, ao laboratório de referência, onde amostras do sistema nervoso central poderão ser submetidas à imunofluorescência direta e a métodos complementares
IV. O histórico vacinal atualizado do cão deve ser considerado na definição da conduta, mas não dispensa a comunicação do contato nem a avaliação do animal pelo serviço veterinário responsável.
V. A observação do morcego por dez dias constitui conduta suficiente para descartar a infecção, aplicando-se a ele o mesmo protocolo de observação utilizado para cães e gatos agressores.

Após análise, conclui-se que está correto o que se afirma em: