Renato é fonoaudiólogo do setor privado de saúde no Brasil, ...

Alternativa correta: E

Tema central da questão: A questão aborda a ética profissional no exercício da fonoaudiologia, considerando a relação entre o profissional e as regras institucionais. A análise se concentra no direito do fonoaudiólogo de interromper um atendimento de maneira ética e justificada, em alinhamento com as normas da instituição onde trabalha.

Justificativa da alternativa correta (E): Esta alternativa está correta porque ela destaca que o fonoaudiólogo tem o direito de interromper o atendimento quando há um motivo justificado. Neste caso, a razão foi o regulamento da clínica, que estabelecia o desligamento de pacientes com mais de três faltas consecutivas. O Código de Ética da Fonoaudiologia permite que o profissional encerre o tratamento, desde que haja uma justificativa plausível e não discriminatória, o que se aplica ao caso de Renato. Assim, ele não infringiu o código.

Análise das alternativas incorretas:

A: Esta alternativa está incorreta porque o Código de Ética não permite que a decisão sobre a interrupção do atendimento seja tomada apenas considerando a condição financeira do profissional. A motivação econômica não é justificação ética para negar tratamento.

B: Esta alternativa está incorreta porque a questão racial não foi a causa da interrupção do atendimento. A decisão se baseou nas faltas do paciente, conforme o regulamento da clínica, e não em discriminação racial.

C: Esta alternativa está incorreta porque a responsabilidade de apontar falhas no regulamento da instituição não é necessariamente uma infração ética do profissional. O fonoaudiólogo estava cumprindo com as regras institucionais e não há menção de que apontar falhas seja uma obrigação ética neste contexto.

D: Esta alternativa está incorreta porque a decisão do fonoaudiólogo sobre a condução do caso não é "soberana". O profissional deve agir em conformidade com o Código de Ética e regulamentos aplicáveis, e suas decisões devem estar alinhadas com essas diretrizes.

Conclusão: A questão destaca a importância de compreender o Código de Ética e o regulamento institucional, ajudando a garantir que as ações do fonoaudiólogo sejam justificáveis e dentro do contexto ético e legal.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

aspecto da condução do caso é soberana. d. Não infringiu o código de ética ao encerrar o atendimento porque se baseou no direito do fonoaudiólogo de interromper o processo desde que tenha motivo justificado, sendo, no caso, o regulamento da clínica em que trabalhava.