Os fragmentos de texto incluído na questão constituem par...
Os fragmentos de texto incluído na questão constituem partes adaptadas do ensaio A relação exemplar entre autor e revisor (e outros trabalhadores textuais semelhantes) e o mito de Babel: alguns comentários sobre História do Cerco de Lisboa, de José Saramago, de Rosemary Arrojo, publicado no número especial do volume 19 da Revista D.E.L.T.A, em 2003.
Para responder à questão, considere que o revisor, em uma segunda fase de seu trabalho, possa oferecer sugestões que incluam mudanças estruturais do texto.
Então, se o enredo de Saramago parece tão claramente interessado no conflito subjacente entre escritura original e leitura, ou entre autor e revisor, como poderíamos explicar a criação de um personagem revisor,explicitamente “subversivo”, e, ao mesmo tempo, tão bem-sucedido em suas investidas contra os direitos e os privilégios autorais?
Assinale a opção em que, na reescritura do período acima, foram plenamente atendidos os critérios de correção gramatical e coerência textual.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a preservação da estrutura do período original — “Então, se o enredo de Saramago parece tão claramente interessado no conflito subjacente entre escritura original e leitura, ou entre autor e revisor, como poderíamos explicar a criação de um personagem revisor,explicitamente “subversivo”, e, ao mesmo tempo, tão bem-sucedido em suas investidas contra os direitos e os privilégios autorais?” — mantendo a oração com “se” como premissa e a pergunta principal iniciada por “como poderíamos explicar”, sem romper a relação lógico-semântica nem alterar a regência de “investidas contra”.
- Em reescrita, identifique primeiro a espinha do período: aqui, a oração com “se” é a premissa e “como poderíamos explicar” é a pergunta principal.
- Verifique se os predicados continuam ligados ao mesmo termo do original; “explicitamente “subversivo”” e “tão bem-sucedido” qualificam o personagem revisor, não outro elemento.
- Não trate preposição como detalhe estilístico: em contextos como este, trocar “contra” por “sobre”, “nos” ou “pelos” altera regência e sentido.
- Se o comando exige forma “plenamente” correta, basta um desvio gramatical relevante ou uma quebra de coerência estrutural para eliminar a alternativa.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Se, no enredo de Saramago, aparece tão claramente o interesse no conflito subjacente entre escritura original e leitura, ou entre autor e revisor, então, como poderíamos explicar a criação de um personagem revisor, explicitamente “subversivo” e, ao mesmo tempo, tão bem- sucedido em suas investidas contra os direitos e os privilégios autorais?
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo