Muitos linguistas condenam o emprego de um mesmo
complemento referido a verbos de regência diferente.
Assinale a alternativa em que esse fenômeno ocorre:

Question

Muitos linguistas condenam o emprego de um mesmo
complemento referido a verbos de regência diferente.
Assinale a alternativa em que esse fenômeno ocorre: Alternativa A: Incorrer e teimar em sucessivos erros. Ou Alternativa B:  Induzir e protestar contra as injustiças. Ou Alternativa C: Meditar e alertar sobre as queimadas. Ou Alternativa D: Obedecer e agradecer aos professores. Ou Alternativa E: Resistir e revidar à opressão.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B]  Induzir e protestar contra as injustiças. Gabarito: BFundamento decisivo: O enunciado cobra a ocorrência de “um mesmo complemento referido a verbos de regência diferente”. Em B, “Induzir e protestar contra as injustiças.”, o complemento “contra as injustiças” é compatível com “protestar”, mas não com “induzir”, que tem regência distinta. Por isso, a alternativa apresenta o compartilhamento indevido de complemento que identifica o gabarito oficial.Tema central: regência verbalAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque não há conflito de regência. Tanto “incorrer em” quanto “teimar em” admitem complemento introduzido por “em”. Portanto, “em sucessivos erros” é compatível com os dois verbos, sem compartilhamento indevido.BCertaA alternativa B é a correta porque apresenta exatamente o compartilhamento indevido de complemento cobrado. “Protestar” admite complemento com “contra”, de modo que “protestar contra as injustiças” é regular. Já “induzir” não rege, nessa estrutura, o complemento preposicionado “contra as injustiças”. Assim, a coordenação faz o mesmo segmento depender de dois verbos com regências incompatíveis, e é isso que a norma-padrão condena no caso descrito pelo enunciado.CErradaEstá errada porque, na formulação da questão, “sobre as queimadas” pode ser associado aos dois verbos sem desencontro de regência. A própria base registra que, nesse item, o complemento preposicionado é tratado como compatível com “meditar” e “alertar”, de modo que não se caracteriza o fenômeno pedido.DErradaEstá errada porque “obedecer a” e “agradecer a” admitem complemento com a preposição “a”. Assim, “aos professores” pode servir aos dois verbos coordenados, sem incompatibilidade sintática.EErradaEstá errada porque, na estrutura considerada pela banca, “resistir a” e “revidar a” aceitam complemento iniciado por “a”. Logo, “à opressão” é compatível com ambos, e não há desencontro de regência no complemento compartilhado.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre haver verbos distintos na coordenação e haver, de fato, um único complemento incompatível com a regência de um deles. Não basta notar regências diferentes em abstrato; é preciso verificar se o complemento expresso serve corretamente aos dois verbos.Dica para questões semelhantesLocalize primeiro o complemento único compartilhado pelos verbos coordenados.Teste a regência de cada verbo separadamente com esse mesmo complemento.Só há o fenômeno cobrado quando o complemento é adequado a um verbo e inadequado ao outro.Não elimine item apenas por diferença de sentido entre os verbos; o critério é sintático, de regência.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Muitos linguistas condenam o emprego de um mesmo complement...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas