Na questão apresentada, o tema central é a relação entre logos e mitos na filosofia grega antiga. Esse tema é fundamental no estudo da transição do pensamento mítico para o pensamento racional, marcando o início da filosofia como conhecemos hoje.

O logos representa a razão, a lógica, e uma abordagem sistemática para entender o mundo, em contraste com as explicações míticas, que são narrativas simbólicas e tradicionalmente aceitas. Essa transição não foi abrupta, mas sim um processo de transformação e diálogo. Portanto, compreender essa dinâmica é essencial para captar a evolução do pensamento humano.

A alternativa correta é a E. O logos emerge como uma ruptura parcial com o mitos, substituindo-o em algumas áreas, mas dialogando com suas narrativas em outras. Isso significa que, embora o logos tenha superado o mitos em certos aspectos, ele ainda utilizou e reinterpretou elementos míticos em diversos contextos. Essa abordagem é respaldada por muitos estudiosos da filosofia grega, que analisam como os primeiros filósofos, como Heráclito e Parmênides, lidaram com tradições míticas ao desenvolverem suas teorias racionais.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:

• A: A ideia de que o logos rejeita completamente o mitos é incorreta. O logos substitui parcialmente o mitos, mas não o rejeita de forma absoluta.
• B: Embora seja verdade que o logos adapte narrativas do mitos, a afirmação de que ele abandona o mitos como forma primária de explicação é simplista. O logos dialoga com o mitos, mas não o abandona completamente.
• C: A dependência do logos em relação ao mitos não é correta. O logos se desenvolve com base na razão e na observação, embora possa reinterpretar símbolos míticos.
• D: A afirmação de que mitos e logos coexistem sem conflitos ou distinções é equivocada. Houve uma clara distinção entre as explicações míticas e racionais no pensamento grego.

Para interpretar corretamente questões deste tipo, é importante identificar palavras-chave, como "ruptura parcial" e "diálogo", que indicam uma relação de transformação e adaptação em vez de rejeição ou aceitação completa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O logos emerge como uma ruptura parcial com o mitos, substituindo-o em algumas áreas, mas dialogando com suas narrativas em outras.

A alternativa correta é:

E

O logos emerge como uma ruptura parcial com o mitos, substituindo-o em algumas áreas, mas dialogando com suas narrativas em outras.

✅ Explicação:

O logos representa a razão, a busca por explicações lógicas e racionais.

Ele rompe com o caráter sobrenatural do mitos, mas em muitos casos ainda dialoga com ele, especialmente no início da filosofia.

A) O logos rejeita completamente o mitos, substituindo-o em todas as formas de explicação.

❌ Errado: O logos não rejeita totalmente o mitos. No início, houve influência mútua e convivência parcial.

B) O mitos fornece narrativas simbólicas que o logos adapta parcialmente, mas abandona como forma primária de explicação.

❌ Parcialmente correta, mas incompleta: O logos não apenas adapta, ele dialoga e contrapõe-se ao mitos em vários momentos. A alternativa E é mais precisa.

C) O logos depende do mitos para fundamentar suas explicações racionais, adaptando seus símbolos a novas interpretações.

❌ Errado: O logos não depende do mitos. Ele busca autonomia racional, mesmo que dialogue ou use elementos do mito.

D) Mitos e logos são formas equivalentes de explicar a realidade, coexistindo sem conflitos ou distinções.

❌ Errado: Eles são formas diferentes de pensamento. O logos rompe com a explicação mítica, buscando lógica e razão. Há conflito e distinção sim.

✅ Por isso, a E é a mais completa e correta.

A boa aqui é a letra E.

O logos chegou pra trazer a pegada da razão e da lógica, mas não chutou o balde do mito de vez, não. Ele substituiu o mito em várias áreas, mas em outras ainda rolava aquele diálogo com as narrativas míticas.

Resumindo: não foi um corte total, foi uma ruptura parcial, com espaço pra uns ajustes de convivência.

GAB.: E

APMBB⭐

Grupo de estudos PMESP, provas anteriores e livros acadêmicos gratuitos

https://www.instagram.com/roneyryan22/?next=%2F

Apenas uma observação em relação à alternativa B, a qual complementa a alternativa E. Veja-se:

"B) O mitos fornece narrativas simbólicas que o logos adapta parcialmente, mas abandona como forma primária de explicação".

A questão estaria, na visão da banca, parcialmente certa, pois a 1ª parte estaria correta ("O mitos fornece narrativas simbólicas que o logos adapta parcialmente"), mas haveria equívoco na 2ª parte ao argumento de que a filosofia "não abandona" o mito. Contudo, afirma-se que a filosofia abandona o mito como "forma primária", o que significa dizer, a contrario sensu, que a filosofia exclui o mito como explicação primária, mas mantém o diálogo com os mitos como forma secundária ou complementar de explicação. E, em verdade, foi justamente isso que aconteceu no início, com a cosmologia dos pré-socráticos, podendo-se exemplificar isso à luz de Tales de Mileto, por defender a água como a origem de tudo, ou de Heráclito de Éfeso, na sua teoria do eterno devir: resta claríssima a tentativa inicial de explicação racional da origem do mundo, tentativa essa a qual, num segundo momento, aproximou-se do diálogo com os mitos, quando não pode mais encontrar justificativas lógicas.

Por tais motivos, a alternativa (B) também deveria ser considerada CERTA, com 2 opções corretas, ou com a anulação da questão, a depender da discricionariedade da banca.