A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão. A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.  A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.  Alternativa A: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.  Ou Alternativa C: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros.  Ou Alternativa D: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a definição textual de validação emocional como reconhecimento da experiência do outro “sem necessariamente concordar com ela”, somada à associação com empatia cognitiva e ao efeito de fortalecer a conexão e a rede de apoio. Essa cadeia de sentidos afasta as alternativas que exigem concordância plena, neutralização emocional ou impacto relacional superficial.Tema central: validação emocional e vínculosAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque preserva a cadeia de sentidos efetivamente construída no texto: a validação emocional é definida como reconhecimento legítimo da experiência alheia, sem exigir concordância; em seguida, o autor liga essa prática à empatia cognitiva; por fim, mostra seu efeito no fortalecimento da conexão e na formação de uma rede de apoio sólida. Por isso, a leitura de que o reconhecimento do outro organiza as interações e produz estabilidade afetiva corresponde com fidelidade à coerência argumentativa do trecho.BErradaA alternativa contraria o texto em dois pontos centrais. Primeiro, fala em “neutralização das emoções individuais”, mas o texto valoriza exatamente o reconhecimento da “dor ou a alegria” do outro. Segundo, afirma “substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional”, quando o texto diz o oposto: “Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio”. Não há apagamento das emoções nem afastamento; há acolhimento e compreensão.CErradaA alternativa reduz indevidamente o alcance da validação emocional. O texto não a apresenta como prática eventual nem superficial: chama-a de “suporte básico”, afirma que a conexão se torna “prioridade em nossa rotina diária” e conclui que esse investimento cria “uma rede de apoio sólida”. Portanto, o efeito descrito é duradouro e estrutural para os vínculos, não restrito a demonstrações superficiais de apoio.DErradaA alternativa é excluída pelo próprio conceito dado no texto: “reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela”. Isso nega diretamente a ideia de que a validação dependa de “concordância contínua” ou de “equivalência plena de perspectivas pessoais”. O título menciona validação mútua, mas o desenvolvimento não transforma isso em exigência de reciprocidade explícita em cada situação comunicativa.Pegadinha da questãoA banca explora principalmente a confusão entre validar e concordar: quem lê “sem necessariamente concordar” de modo apressado pode aceitar uma alternativa que exija reciprocidade plena, neutralização emocional ou distanciamento racional, todos incompatíveis com a argumentação do texto.Dica para questões semelhantesSiga a progressão argumentativa inteira do texto: definição do conceito, desenvolvimento da ideia e efeito final.Elimine alternativas que troquem reconhecimento da experiência do outro por concordância plena, porque o texto distingue claramente essas duas noções.Observe se a alternativa mantém o alcance dos efeitos descritos no texto; aqui, o resultado não é superficial, mas vínculo fortalecido e rede de apoio sólida.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas