Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz
de uma leitura crítica e inferencial, e assinale a
alternativa que expressa, com maior exatidão e
fidelidade, a articulação entre os argumentos
apresentados ao longo do texto e a tese implícita do
autor.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Regresso ou progresso
Quando compramos um produto, pensamos em preço,
benefício e satisfação, raramente refletindo sobre a
cadeia de ações, injustiças e sofrimentos envolvidos em
sua produção. Mais recentemente, passou-se a
considerar a pegada de carbono, associada ao
aquecimento global, como critério de avaliação do
consumo.
O consumo de carne ilustra bem essa lógica: valoriza-se
o paladar e o teor de proteínas, mas ignora-se o custo
ambiental, social e ético desse alimento. Embora
difundida como indispensável, a proteína animal não é a
única fonte nutritiva, pois as proteínas estão
naturalmente presentes nos vegetais.
Pesquisas indicam que dietas vegetarianas e veganas
podem promover ganhos de saúde e longevidade. Além
disso, é necessário considerar os impactos globais da
cadeia produtiva, marcada por sofrimento humano e
animal, exploração, poluição e emissões que afetam
todo o planeta.
Ao mesmo tempo, a competitividade econômica tem
ocultado práticas de trabalho degradantes e a supressão
de direitos, tratadas como questões internas de
soberania. Esses fatores não conduzem ao progresso,
mas a um regresso civilizatório que já não pode ser
ignorado.
Texto Adaptado
MEDIOLI, Vittorio. Regresso ou progresso. O Tempo, [s.l.], 18 jan.
2026. Disponível em:
https://www.otempo.com.br/opiniao/vittorio-medioli/2026/1/18/regressoou-progresso . Acesso em: 18 jan. 2026.  Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz
de uma leitura crítica e inferencial, e assinale a
alternativa que expressa, com maior exatidão e
fidelidade, a articulação entre os argumentos
apresentados ao longo do texto e a tese implícita do
autor. Alternativa A: O texto sustenta a defesa de modelos alimentares
alternativos, com ênfase em aspectos nutricionais,
como estratégia central de enfrentamento dos
desequilíbrios sociais e ambientais gerados pela
competitividade econômica global. Ou Alternativa B: Embora reconheça as injustiças e os impactos da
produção industrial de alimentos, o texto recorre à
soberania alimentar como argumento jurídico para
justificar a ausência de intervenções externas nas
políticas de consumo dos países. Ou Alternativa C: A construção textual sugere que a expansão de
critérios éticos e ecológicos no consumo, embora
ainda incipiente, representa uma resposta eficiente à
lógica capitalista, na medida em que promove a
substituição imediata de padrões alimentares
insustentáveis. Ou Alternativa D: A argumentação propõe que o consumo consciente
deve considerar não apenas o valor nutricional dos
produtos, mas sobretudo o impacto sistêmico de
suas cadeias produtivas, revelando uma crítica que
se fundamenta na relação entre escolhas individuais
e consequências globais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] A argumentação propõe que o consumo consciente
deve considerar não apenas o valor nutricional dos
produtos, mas sobretudo o impacto sistêmico de
suas cadeias produtivas, revelando uma crítica que
se fundamenta na relação entre escolhas individuais
e consequências globais. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é acompanhar a progressão argumentativa do texto sem reduzir a tese a um exemplo pontual nem acrescentar conclusões não sustentadas. O núcleo está em: "Quando compramos um produto, pensamos em preço, benefício e satisfação, raramente refletindo sobre a cadeia de ações, injustiças e sofrimentos envolvidos em sua produção. [...] O consumo de carne ilustra bem essa lógica [...] mas ignora-se o custo ambiental, social e ético desse alimento. [...] é necessário considerar os impactos globais da cadeia produtiva [...] Esses fatores não conduzem ao progresso, mas a um regresso civilizatório". Isso conduz ao gabarito D, pois ela sintetiza a crítica ao consumo desvinculado dos efeitos sistêmicos da produção.Tema central: consumo e impactos globaisAnálise das alternativasAErradaA alternativa reduz a tese do texto a uma defesa de modelos alimentares alternativos e coloca os aspectos nutricionais no centro da argumentação. Isso contraria a hierarquia argumentativa do texto. A menção a proteínas vegetais e a dietas vegetarianas e veganas funciona como argumento de apoio para relativizar a suposta indispensabilidade da proteína animal, não como núcleo da tese. O eixo principal é a crítica aos impactos ambientais, sociais, éticos e globais da cadeia produtiva.BErradaA alternativa inverte a orientação argumentativa do texto. Quando o texto afirma que práticas degradantes e supressão de direitos são tratadas como "questões internas de soberania", isso aparece em tom crítico, como forma de ocultação ou blindagem dessas práticas, e não como argumento jurídico defendido pelo autor. Portanto, a alternativa atribui ao autor uma justificativa que o texto precisamente contesta.CErradaA alternativa extrapola o que o texto autoriza inferir. O texto diz que, "mais recentemente", passou-se a considerar a pegada de carbono como critério de avaliação do consumo, mas não afirma que isso já constitua uma resposta eficiente à lógica capitalista nem que promova substituição imediata de padrões alimentares insustentáveis. O erro está em acrescentar eficácia prática e imediatismo que não aparecem no texto.DCertaA alternativa D está correta porque sintetiza o eixo central do texto: o autor critica a avaliação do consumo por critérios imediatos e defende que se considerem os efeitos amplos da cadeia produtiva. O exemplo da carne não aparece como tema exclusivo, mas como ilustração dessa lógica geral. Por isso, a formulação sobre considerar não apenas o valor nutricional, mas sobretudo o impacto sistêmico, preserva a articulação entre argumento local e tese global. Também é fiel ao vínculo textual entre escolhas de consumo e efeitos que atingem "todo o planeta".Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre exemplo e tese: o consumo de carne, as proteínas vegetais e as dietas vegetarianas/veganas podem parecer o tema principal, mas o texto os usa para ilustrar uma crítica mais ampla ao consumo que ignora os efeitos sistêmicos das cadeias produtivas. Também há armadilha em tomar "soberania" como posição do autor, quando o uso é crítico.Dica para questões semelhantesIdentifique se um trecho funciona como exemplo de uma lógica maior ou como tese central; aqui, a carne é ilustração, não limite do argumento.Em questão de tese implícita, elimine alternativas que absolutizam argumento secundário ou mudam a hierarquia do texto.Desconfie de alternativas que acrescentam eficiência, imediatismo ou solução total quando o texto apenas descreve tendência ou necessidade de consideração.Verifique a orientação discursiva de expressões citadas no texto: um argumento mencionado pode estar sendo criticado, e não defendido.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Com base no texto, analise as proposições abaixo à luz de u...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas