No Brasil, pode-se dizer que excepcionalmente só
tivemos um sistema administrativo e um corpo de
funcionários puramente dedicados a interesses objetivos e
fundados nesses interesses. Assim, sobre a distinção entre o
público e o privado, na história política do Brasil, assinalar a
alternativa INCORRETA.

Question

No Brasil, pode-se dizer que excepcionalmente só
tivemos um sistema administrativo e um corpo de
funcionários puramente dedicados a interesses objetivos e
fundados nesses interesses. Assim, sobre a distinção entre o
público e o privado, na história política do Brasil, assinalar a
alternativa INCORRETA. Alternativa A: A falta de uma clara separação entre o público e o
privado, no Brasil, gerou um contexto propício para a
corrupção e a cooptação de instituições estatais por
interesses particulares. Ou Alternativa B: No Brasil, ao longo de sua história política, a distinção
entre o público e o privado tem sido frequentemente
obscurecida com uma tendência de interesses privados
influenciando e permeando as esferas públicas de poder. Ou Alternativa C: A distinção entre o público e o privado, na história política
do Brasil, tem sido um desafio constante, com uma
dinâmica de interesses privados frequentemente
sobrepondo o bem-estar da população em detrimento
dos interesses das elites do poder. Ou Alternativa D: Ao longo da história política brasileira, a distinção entre o
público e o privado tem sido tênue, com um
entrelaçamento de interesses empresariais, políticos e
burocráticos que muitas vezes compromete a eficiência e
a transparência na administração pública.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A distinção entre o público e o privado, na história política
do Brasil, tem sido um desafio constante, com uma
dinâmica de interesses privados frequentemente
sobrepondo o bem-estar da população em detrimento
dos interesses das elites do poder. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é identificar a alternativa que contraria o conceito de patrimonialismo, pois o enunciado aponta a histórica confusão entre público e privado no Brasil.Tema central: patrimonialismo brasileiroAnálise das alternativasAErradaCompatível com a base conceitual: a falta de separação entre público e privado favorece corrupção e cooptação estatal por interesses particulares.BErradaCompatível com a base histórica cobrada: a distinção entre público e privado aparece obscurecida pela influência de interesses privados nas esferas públicas.CCertaA alternativa C é a correta porque é a INCORRETA da questão. O ponto técnico é que, na lógica do patrimonialismo e da frágil separação entre público e privado, a captura do Estado por interesses particulares tende a servir às elites e aos grupos dominantes. A frase de C erra ao afirmar que essa dinâmica ocorreria em detrimento dos interesses das elites do poder, o que contraria o conceito cobrado.DErradaTambém se ajusta ao núcleo da questão ao apontar a tenuidade entre público e privado e o impacto desse entrelaçamento sobre a administração pública.Pegadinha da questãoA inversão em C: a alternativa atribui prejuízo às elites do poder, quando a lógica do patrimonialismo indica seu favorecimento.Dica para questões semelhantesEm questões sobre patrimonialismo, verifique quem é beneficiado pela confusão entre público e privado: a chave costuma ser o favorecimento de grupos dominantes.Quando o enunciado remeter à fragilidade da burocracia impessoal, descarte formulações que suponham separação clara e estável entre interesse público e interesse privado.Se a alternativa descreve apropriação do Estado por interesses particulares, confirme se isso está apresentado como captura do público pelo privado, e não como prejuízo às elites.

No Brasil, pode-se dizer que excepcionalmente só tivemos um...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas