O departamento de Informática da ALEGO que atende o setor f...
Para melhorar a previsibilidade e a comparabilidade entre projetos, a diretoria avalia adotar a Análise de Pontos de Função (APF) e busca entender, de forma geral, como essa métrica pode apoiar o planejamento e a gestão de desenvolvimento.
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa correta é D) A contribuição de Arquivos Lógicos Internos (ALI) e Arquivos de Interface Externa (AIE) é padronizada por organizações como o IFPUG, permitindo comparações consistentes entre diferentes sistemas.
Na APF IFPUG, ALI e AIE são funções de dados cujo peso em pontos de função segue tabelas padronizadas de contribuição, baseadas em complexidade (baixa, média, alta) determinada por número de itens de dados e registros lógicos. Essas regras são definidas pelo IFPUG, o que permite comparações consistentes de tamanho funcional entre projetos e organizações.
Por que as outras estão erradas:
- A) APF mede funcionalidade sob a ótica do usuário, mas considera tanto funções de dados (ALI/AIE) quanto funções de transação (EE, SE, CE); a redação “apenas as funcionalidades visíveis” e “considerando também internas” é contraditória.
- B) Contagem (ajustada ou não) pode ser usada em projetos de desenvolvimento e de melhoria/manutenção (projetos de enhancement também têm PF medidos).
- C) A complexidade das funções de transação (EE, SE, CE) depende de dados processados e arquivos referenciados (ALI/AIE), não “exclusivamente” da quantidade de dados; a estrutura (número de ALI/AIE acessados) entra no cálculo.
- E) A estimativa de custo usa o tamanho em PF combinado com taxas de produtividade (por exemplo, horas por PF); logo, não é “totalmente independente” da produtividade da equipe.
Fonte: Perplexity
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo