Os métodos de eutanásia considerados
aceitáveis são aqueles que, cientificamente,
produzem uma morte humanitária. No Brasil, é
considerado método aceitável para eutanásia em
animais:

Question

Os métodos de eutanásia considerados
aceitáveis são aqueles que, cientificamente,
produzem uma morte humanitária. No Brasil, é
considerado método aceitável para eutanásia em
animais: Alternativa A: o uso de clorofórmio ou éter sulfúrico Ou Alternativa B: o uso de hidrato de cloral para pequenos
animais  Ou Alternativa C: o uso de eletronarcose seguido de outro
método que garanta a morte do animal Ou Alternativa D: o uso isolado de bloqueadores neuromusculares, cloreto de potássio ou sulfato de
magnésio Ou Alternativa E: a imersão em formol ou outra substância
fixadora

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] o uso de eletronarcose seguido de outro
método que garanta a morte do animal Gabarito: CFundamento decisivo: A questão é resolvida pela classificação normativa brasileira de eutanásia humanitária: pela Resolução CFMV nº 1.000/2012 e pelo Guia Brasileiro de Boas Práticas para a Eutanásia em Animais, são aceitáveis os métodos que produzem morte humanitária, e a eletronarcose só é admitida quando seguida de outro método que assegure a morte; por isso, a alternativa C é a correta e as demais descrevem métodos expressamente inaceitáveis.Tema central: Métodos de eutanásia aceitáveisAnálise das alternativasAErradaClorofórmio e éter sulfúrico são métodos inaceitáveis nas normas brasileiras. Não atendem ao padrão de eutanásia humanitária, por associarem irritação, indução inadequada e sofrimento.BErradaHidrato de cloral para pequenos animais é expressamente classificado como inaceitável. O critério de exclusão é a indução não confiável e incompatível com morte humanitária.CCertaA alternativa C está correta porque a eletronarcose, isoladamente, não basta como garantia de óbito, mas pode ser aceita quando seguida de um segundo método que assegure a morte do animal. Essa formulação atende ao critério técnico e normativo de eutanásia humanitária: induzir inconsciência rápida e depois garantir a morte de forma irreversível.DErradaO uso isolado de bloqueadores neuromusculares, cloreto de potássio ou sulfato de magnésio é vedado porque esses agentes não garantem inconsciência prévia. Podem produzir paralisia e/ou parada cardíaca com manutenção da percepção, o que contraria a eutanásia humanitária.EErradaImersão em formol ou outra substância fixadora não é método de eutanásia, mas de fixação tecidual. É inaceitável porque causa lesão química e sofrimento sem abolição adequada da consciência.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre qualquer método que leve à morte e um método humanitário de eutanásia; no caso da eletronarcose, ela só é admitida quando seguida de outro procedimento que garanta efetivamente o óbito.Dica para questões semelhantesSe o enunciado usar a expressão "aceitável no Brasil", resolva pela classificação normativa da Resolução CFMV nº 1.000/2012 e do Guia Brasileiro de Boas Práticas para a Eutanásia em Animais.Elimine métodos que apenas paralisam, irritam, intoxicam lentamente ou fixam tecidos, porque não asseguram morte humanitária com inconsciência prévia adequada.Em métodos físicos ou elétricos, verifique se a alternativa afirma explicitamente um procedimento subsequente que garanta a morte; sem isso, a opção não se sustenta.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Os métodos de eutanásia considerados aceitáveis são aqueles...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas