Dois cientistas ingleses, Russell e Burch, sintetizaram o P...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3573652 Veterinária
Dois cientistas ingleses, Russell e Burch, sintetizaram o Princípio Humanitário da Experimentação Animal, que ficou conhecido como “Princípio dos 3 Rs”, em função das iniciais das palavras em Inglês. Sobre o assunto, analise os itens I, II e III a seguir:

I REPLACEMENT: traduzido como “substituição” – sempre que possível deve-se usar, no lugar de animais vivos, materiais sem sensibilidade, como cultura de tecidos ou modelos em computador.
II REDUCTION: traduzido como “redução” - para o uso de animais em experimentos, o número de animais utilizado deverá ser o menor possível, desde que forneça resultados estatísticos significativos.
III REFINEMENT: traduzido como “refinamento” – indica o uso de técnicas menos invasivas e a reutilização dos animais em experimentos, otimizando o seu uso.

Está(ão) correto(s):
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: o Princípio Humanitário dos “3Rs” (Russell & Burch, 1959) orienta o uso ético de animais em pesquisa: Replacement (substituição), Reduction (redução) e Refinement (refinamento). É base de diretrizes internacionais (NC3Rs; Diretriz 2010/63/UE; Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, NRC 8ª ed.) e nacionais (Lei 11.794/2008 e normas do CONCEA/DBCA).

Gabarito: D – I e II corretas.

Por que I está correta (Replacement): significa substituir animais por métodos sem senciência quando possível, como culturas celulares, organoides, modelagem computacional e, quando necessário, espécies menos sensíveis (ex.: invertebrados). Alinha-se a NC3Rs e CONCEA.

Por que II está correta (Reduction): usar o menor número de animais que permita poder estatístico adequado. Implica desenho experimental rigoroso, cálculo amostral, randomização e controle de variabilidade. Redução sem comprometer validade científica é consenso em NRC/NC3Rs/CONCEA.

Por que III está incorreta (Refinement): Refinamento é minimizar dor, angústia e dano por meio de técnicas menos invasivas, analgesia/antissepsia adequadas, treinamento de equipe, enriquecimento ambiental e endpoints humanitários. A “reutilização” não é essência do refinamento e pode inclusive contrariar o bem-estar; quando admitida, requer avaliação ética e só ocorre se não gerar sofrimento cumulativo (Diretiva 2010/63/UE; CONCEA/DBCA). Portanto, vincular refinamento à “reutilização para otimizar uso” é conceitualmente incorreto.

Análise das alternativas:

A (I apenas): incompleta; ignora a redução, que também está correta.

B (II apenas): incompleta; replacement também está correto.

C (III apenas): incorreta; o item III deturpa o conceito de refinamento.

E (I, II e III): incorreta porque inclui o item III, que está errado.

Estratégia de prova: memorize os verbos-chave: substituir (sem senciência), reduzir (mínimo com validade estatística) e refinar (menos dor/estresse). Desconfie quando o enunciado ligar “refinamento” a reutilização ou “otimização de uso” sem mencionar bem-estar e analgesia/endpoints humanitários — é uma pegadinha frequente.

Referências abreviadas: Russell & Burch (1959); NC3Rs (Principles of the 3Rs); EU Directive 2010/63; NRC Guide 8ª ed.; CONCEA/DBCA e Lei 11.794/2008.

Resposta final: D – I e II, apenas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo