Durante o processo de recauchutagem, um operador
realiza o lixamento de pneus sem uso de protetor
auricular e respirador, expondo-se a ruído e partículas de
borracha. Assinale a alternativa CORRETA que
corresponde a uma medida obrigatória de proteção.

Question

Durante o processo de recauchutagem, um operador
realiza o lixamento de pneus sem uso de protetor
auricular e respirador, expondo-se a ruído e partículas de
borracha. Assinale a alternativa CORRETA que
corresponde a uma medida obrigatória de proteção. Alternativa A: Uso de Equipamentos de Proteção Individual auditivo
 e respiratório, conforme Programa de Prevenção de
Riscos Ambientais.  Ou Alternativa B: Substituição periódica da lixadeira, sem necessidade
de proteção auditiva. Ou Alternativa C: Instalação de exaustores sem controle de ruído,
dispensando respiradores.  Ou Alternativa D: Redução do tempo de exposição do trabalhador, sem
uso obrigatório de Equipamentos de Proteção
Individual.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Uso de Equipamentos de Proteção Individual auditivo
 e respiratório, conforme Programa de Prevenção de
Riscos Ambientais.  Gabarito: AFundamento decisivo: A NR-06, Anexo I, enquadra como EPI o protetor auditivo e o respirador; como o enunciado descreve exposição simultânea a ruído e partículas de borracha, a alternativa correta é a que contempla proteção para ambos os agentes.Tema central: EPI para ruído e partículasAnálise das alternativasACertaA alternativa A é a correta porque faz a correspondência direta entre os dois riscos ocupacionais descritos e os EPIs previstos na NR-06: protetor auditivo para a exposição a ruído e respirador para a exposição a partículas de borracha. Esse é o núcleo decisivo da questão. A menção ao PPRA está com nomenclatura desatualizada, mas isso não afasta o acerto material da alternativa, que reconhece a obrigatoriedade de proteção auditiva e respiratória diante dos agentes informados.BErradaEstá errada porque a troca periódica da lixadeira, por si só, não elimina a necessidade de proteção auditiva quando há exposição a ruído. A alternativa suprime uma proteção obrigatória para um dos agentes do enunciado.CErradaEstá errada porque a instalação de exaustores não permite concluir automaticamente pela dispensa de respiradores. Além disso, a alternativa omite totalmente a proteção contra ruído, que também está presente no enunciado.DErradaEstá errada porque a redução do tempo de exposição é medida administrativa, mas não autoriza afirmar que o uso de EPI deixa de ser obrigatório. Mantidos os riscos narrados, a dispensa de EPI é indevida.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar uma medida isolada de controle, como exaustão, troca de equipamento ou redução do tempo de exposição, como suficiente para dispensar EPI, além de ignorar que havia dois agentes distintos exigindo proteção compatível para ambos.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado trouxer mais de um agente ocupacional, verifique se a alternativa cobre proteção compatível para todos eles.Não considere correta a alternativa que dispensa EPI apenas porque menciona medida coletiva ou administrativa, se a exposição ao risco ainda persiste.Em questões sobre NR-06, confronte diretamente o agente descrito no enunciado com o tipo de EPI previsto para aquele agente.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Durante o processo de recauchutagem, um operador realiza o ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas