Considere uma tabela chamada Livros com as colunas id (int), autor (varchar) e ano (int). Sabe-se que alguns livros não são datados, resultando em valores NULL na coluna ano. Considere o seguinte comando SQL:

SELECT * FROM Livros WHERE ano <> 1854;

Ao ser executado, esse comando retornará

Question

A

apenas os registros cujo ano tenha um valor numérico diferente de 1854, incluindo os registros onde o ano é NULL, pois NULL é diferente de 1854.

B

apenas os registros cujo ano tenha um valor numérico diferente de 1854, excluindo os registros onde o ano é NULL.

C

um erro de sintaxe, pois não é possível comparar valores numéricos com NULL usando o operador <>.

D

apenas os registros cujo ano tenha um valor numérico igual a 1854 ou a 0 (zero).

E

apenas os registros cujo ano tenha um valor numérico igual a 1854.

Incorreta. Gabarito oficial da banca:

Treine mais com um simulado focado no seu concurso. Criar simulado

teste

Parabéns! Você acertou!

Está mandando bem! Treine mais em um simulado completo. Criar simulado

teste

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] apenas os registros cujo ano tenha um valor numérico diferente de 1854, excluindo os registros onde o ano é NULL. Gabarito: BO que precisava saber: Era necessário saber que, em SQL, NULL representa ausência de valor e que comparações com operadores relacionais, como <> , não retornam TRUE quando um dos operandos é NULL, mas UNKNOWN. Também era preciso lembrar que a cláusula WHERE mantém apenas linhas cuja condição seja TRUE.Critério decisivo: Em SQL, qualquer comparação com NULL resulta em valor lógico desconhecido (UNKNOWN), não verdadeiro; por isso, a cláusula WHERE ano <> 1854 seleciona apenas linhas com ano diferente de 1854 e exclui as linhas em que ano é NULL.Tema central: SQL relacional: tratamento de NULL em comparações com operador de desigualdade (<>)Análise das alternativasAErradaEstá incorreta porque afirma que os registros com ano NULL seriam incluídos por serem 'diferentes de 1854'. Pela base, NULL não é tratado como valor comparável por <>; a expressão resulta em UNKNOWN, e não em TRUE, de modo que essas linhas não passam no WHERE.BCertaA alternativa B está correta porque descreve exatamente o efeito da condição ano <> 1854 na cláusula WHERE: entram apenas os registros com valor numérico diferente de 1854. As linhas em que ano é NULL ficam de fora, pois a comparação com NULL não resulta em TRUE, mas em UNKNOWN, e o WHERE descarta essas linhas.CErradaEstá incorreta porque a base informa que não há erro de sintaxe nessa comparação. Comparar com NULL por meio de operadores relacionais é permitido; o problema não é sintático, e sim lógico: o resultado da comparação é UNKNOWN, não TRUE.DErradaEstá incorreta porque atribui ao operador <> um efeito que ele não tem. A condição ano <> 1854 seleciona valores diferentes de 1854; não há fundamento na base para incluir valores iguais a 1854 nem para tratar 0 como caso especial.EErradaEstá incorreta porque inverte o sentido da condição. A base é expressa ao dizer que ano <> 1854 inclui apenas registros com ano diferente de 1854, de modo que registros com ano igual a 1854 não satisfazem o filtro.Pegadinha da questãoA pegadinha é confundir NULL com um valor 'diferente de 1854'. Em SQL padrão, NULL não entra como diferente nem como igual nessa comparação; o resultado é UNKNOWN. Outra confusão comum é esquecer que o WHERE só mantém condições TRUE.Dica para questões semelhantesEm comparações com =, <>, < ou >, trate NULL como resultado UNKNOWN, não como valor comum.Ao analisar uma cláusula WHERE, verifique se a condição será TRUE; linhas com resultado UNKNOWN são descartadas.Em questões com desigualdade, não suponha que NULL esteja automaticamente incluído entre os 'diferentes'.

Considere uma tabela chamada Livros com as colunas id (int),...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

SGBD: Conceitos Fundamentais e Aplicações em Concursos Públicos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas