Durante a gestão de uma infraestrutura automatizada via IaC,
uma equipe de operações percebeu que alguns recursos estavam
com configurações diferentes das definidas originalmente no
código. Nenhuma alteração foi registrada nos repositórios ou
pipelines. Esse cenário caracteriza um desvio (drift).
A abordagem adequada para lidar com as ações descritas é:

Question

Durante a gestão de uma infraestrutura automatizada via IaC,
uma equipe de operações percebeu que alguns recursos estavam
com configurações diferentes das definidas originalmente no
código. Nenhuma alteração foi registrada nos repositórios ou
pipelines. Esse cenário caracteriza um desvio (drift).
A abordagem adequada para lidar com as ações descritas é: Alternativa A: ignorar o desvio, desde que os recursos estejam funcionando
corretamente; Ou Alternativa B: recriar toda a infraestrutura manualmente para garantir que
esteja conforme o código; Ou Alternativa C: desabilitar o controle de versão dos arquivos IaC para evitar
conflitos com o estado real; Ou Alternativa D: permitir alterações manuais nos recursos, desde que
documentadas em planilhas compartilhadas Ou Alternativa E: implementar uma rotina de verificação periódica entre o
estado desejado e o estado atual da infraestrutura.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] implementar uma rotina de verificação periódica entre o
estado desejado e o estado atual da infraestrutura.  Gabarito: EFundamento decisivo: O enunciado descreve um desvio entre o estado definido no código e o estado atual da infraestrutura, sem alteração registrada no fluxo de IaC. Esse cenário pede verificação periódica da conformidade entre os dois estados, o que aponta para a alternativa E.Tema central: configuration drift em IaCAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque funcionamento aparente não elimina o problema de conformidade. Em IaC, divergência entre estado real e estado desejado deve ser detectada e tratada; ignorá-la contraria o objetivo do modelo.BErradaEstá errada porque recriar toda a infraestrutura manualmente não é a abordagem adequada em IaC. Isso rompe a automação, contraria a lógica de controle pelo código e ainda pode introduzir novas inconsistências.CErradaEstá errada porque desabilitar o controle de versão elimina rastreabilidade e enfraquece a gestão de configuração. O controle de versão faz parte do controle do estado desejado; não é a causa do drift.DErradaEstá errada porque permitir alterações manuais, ainda que registradas em planilhas, institucionaliza mudanças fora do fluxo controlado de IaC. Documentação paralela não substitui reconciliação entre código, repositório, pipeline e infraestrutura.ECertaA alternativa E está correta porque propõe a verificação periódica entre o estado desejado e o estado atual da infraestrutura, que é a forma adequada de identificar drift em IaC.Pegadinha da questãoA armadilha foi confundir funcionamento aparente com conformidade entre código e infraestrutura.Dica para questões semelhantesSe houver diferença entre infraestrutura real e código declarado, trate como drift e compare os dois estados de forma periódica.Em IaC, repositório e pipeline sustentam o estado desejado; mudanças fora desse fluxo indicam desvio a ser detectado, não normalizado.Não substitua mecanismos formais de controle por ajustes manuais ou documentação paralela.Ao avaliar respostas sobre drift, procure a alternativa centrada em verificação e reconciliação com base no código, não em abandono de controles ou reconstrução manual.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Durante a gestão de uma infraestrutura automatizada via IaC,...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas