Comentário da questão – Tema central:

A questão trata de interpretação de texto e do emprego de conjunções subordinativas, especialmente a identificação do valor semântico da oração introduzida por "como" no trecho “E como ela não crescesse mais, os homens a arrancaram da praça e colocaram outra em seu lugar.”

Regra/Conceito fundamental:

Pela norma-padrão da Língua Portuguesa, a palavra "como" pode ter valor de comparação, conformidade ou causalidade, dependendo do contexto. Nas palavras de Evanildo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa):

“As conjunções subordinativas causais (como, porque, já que, visto que, etc.) conectam uma oração subordinada que expressa a causa do que é afirmado na oração principal.”

No trecho analisado, a oração “como ela não crescesse mais” antecipa a explicação da causa de a árvore ser arrancada. Poderíamos substituir “como” por “porque” sem prejuízo de sentido: “Porque ela não crescesse mais, os homens a arrancaram...” O valor é claramente causal.

Análise das alternativas:

A) Comparação: Incorreto. Não há comparação de elementos. O “como” comparativo teria sentido em frases como “Agiu como um líder.”

B) Finalidade: Incorreto. A finalidade indicaria “para que”, “a fim de que”, mostrando um objetivo. Não há intenção/projeto explícito no período.

C) Causalidade: CERTA. O “como” explica o motivo para a retirada da árvore, ou seja, mostra a causa do evento principal.

D) Condição: Incorreto. Condição indicaria hipótese, geralmente com “se”, “caso”. Aqui, a frase é factual e não hipotética.

E) Adição: Incorreto. Aditivos incluem “e”, “nem”, para juntar ideias. Aqui, não há soma, mas explicação.

Dica para provas:

Sempre verifique se o “como” introduz uma explicação, comparação ou conformidade observando seu contexto. Se puder ser trocado por “porque”, é causal. Isso evita pegadinhas típicas de provas!

Portanto, a alternativa correta é: C) Causalidade.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!