GABARITO: C

COMENTÁRIO:

O texto critica um dos principais estereótipos construídos pelo discurso colonizador: a associação entre o indígena e a ideia de selvageria ou barbárie.

Durante séculos, a literatura e os relatos coloniais representaram práticas indígenas, como o canibalismo, de maneira simplificada, utilizando-as como suposta prova de que os povos originários eram primitivos, bárbaros e inferiores.

Gonçalves Dias rompe parcialmente com essa visão ao apresentar o canibalismo dentro de seu contexto ritual e cultural, permitindo uma interpretação mais próxima da perspectiva antropológica: uma prática não deve ser julgada apenas pelos valores do observador externo, mas compreendida dentro da cultura que a realiza.

Assim, o estereótipo denunciado é a equiparação do indígena ao selvagem, característica recorrente do discurso colonial.

Bizu:

Discurso colonizador → índio = selvagem/barbárie.

CFO PMBA

Youtube: de Jesus Concursos

RESPOSTA C

Os primeiros cronistas e escritores da época colonial batiam na tecla de que o índio era "selvagem" justamente por causa do canibalismo, usando isso para justificar a catequese e a dominação.

Mas hoje a história e a antropologia explicam que a história era bem diferente: eles não comiam carne humana por fome. O antropofagismo era um ritual de guerra e honra.

Era uma forma de vingar os próprios mortos, absorver a coragem do inimigo e manter a estrutura da sociedade deles funcionando. O que os europeus viam como pura barbárie, na verdade, tinha todo um significado cultural por trás.