Assinalar a alternativa que preenche as lacunas do texto CO...
Inundação em Veneza e incêndio na Austrália: efeitos da mudança climática
Os fatos foram opostos – inundação e fogaréu –, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália __________________ o embate que contrapõe “ambientalistas” a “negacionistas” quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. O Prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, cidade notabilizada por seus canais. O motivo: a pior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas – e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas.
Imagens da Piazza San Marco submersa, com pessoas andando com água acima dos joelhos, correram o mundo. Um relatório de 2017 da Agência Nacional da Itália para Novas Tecnologias, Energia e Desenvolvimento Econômico Sustentável __________ que a cidade dos canais ficará submersa até o final deste século se o aquecimento global não for contido por medidas como as previstas no Acordo de Paris, de 2015.
Mas, se em Veneza o Prefeito reconheceu que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16.000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como “natural” – apesar de seu inédito impacto. O fogo começou a destruir a mata costeira em regiões muito próximas a Sidney. As labaredas devastaram cerca de 1.000 quilômetros de área florestal, provocando a morte de pessoas e de animais únicos da fauna do país. Encarando tudo como fenômeno da natureza, o vice-premiê, Michael McCormack, chamou de “lunáticos” os que acreditam no aquecimento global.
Não ficou sem resposta. Um senador do Partido Verde da Austrália, Jordon Steele-John, afirmou que, por causa de sua conduta negacionista, certos políticos podiam ser considerados “praticamente incendiários”.
O ponto a destacar é que negar as provas científicas do aquecimento global não o faz inexistente. Estudos recentes já comprovaram que as mudanças climáticas provocadas pela ação humana ___________ os furacões mais comuns e os incêndios florestais mais recorrentes, para não falar do avanço no ritmo do derretimento das geleiras, entre outros problemas.
https://veja.abril.com.br... - adaptado
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (6)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Assunto central: Concordância verbal, ponto essencial em provas de sintaxe para concursos, especialmente para cargos administrativos. Essa questão exige atenção às regras da norma-padrão e à correta identificação dos núcleos do sujeito em diferentes posições e números.
1ª lacuna: "materializaram"
O sujeito é composto e posposto ao verbo: "a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália". Segundo Cunha & Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo, em sujeitos compostos pospostos, o verbo pode concordar no plural com todos os núcleos. Portanto, o correto é "materializaram" (e não "materializou").
2ª lacuna: "advertiu"
O sujeito é "um relatório de 2017...", um núcleo singular. O verbo deve concordar no singular: "advertiu". A forma “adverteu” não existe na norma culta (cf. Bechara, Moderna Gramática Portuguesa).
3ª lacuna: "tornaram"
O sujeito é "as mudanças climáticas provocadas pela ação humana", núcleo plural. O verbo deve ser plural: "tornaram" ("as mudanças climáticas tornaram os furacões mais comuns..."). (Rocha Lima, Gramática Normativa).
Análise das alternativas:
- A) materializaram - advertiu - tornaram: CORRETA, respeita todas as regras de concordância.
- B) materializou - advertiu - tornaram: “Materializou” está no singular, mas o sujeito é composto (erro!).
- C) materializaram - adverteu - tornaram: “Adverteu” não existe, forma incorreta.
- D) materializou - adverteu - tornou: Além dos erros acima, “tornou” está no singular e o sujeito é plural.
Pegadinha comum: Cuidado com a proximidade do verbo em relação ao sujeito composto posposto. O correto é observar o sujeito completo para fazer a concordância.
Resumo da regra de ouro:
O verbo concorda SEMPRE com o núcleo do sujeito. Se for composto, no plural; se simples, acompanha o número do sujeito (singular ou plural).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
✅ Gabarito: A
➥ Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram/materializou o embate que contrapõe [...]. TEMOS UM SUJEITO COMPOSTO (FORMADO POR DOIS NÚCLEOS; O VERBO DEVE SER FLEXIONADO NO PLURAL);
➥ Um relatório de 2017 da Agência Nacional da Itália para Novas Tecnologias, Energia e Desenvolvimento Econômico Sustentável advertiu/adverteu que a cidade [...]. O CORRETO É -ADVERTIU. 3ª PESSOA DO SINGULAR DO PRETÉRITO PERFEITO DO INDICATIVO DO VERBO -ADVERTIR.
➥ Estudos recentes já comprovaram que as mudanças climáticas provocadas pela ação humana tornaram/tornou os furacões [...]. TEMOS UM SUJEITO SIMPLES (FORMADO POR SOMENTE UM NÚCLEO, O QUAL ESTÁ NO PLURAL; O VERBO DEVE SER FLEXIONADO NO PLURAL PARA CONCORDAR CORRETAMETE COM O NÚCLEO DO SUJEITO SIMPLES).
➥ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos