No que se refere às ideias e aos aspectos linguísticos do te...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1825782 Português

Texto CB1A1-II


    Historicamente, o meio ambiente tem sido tratado pela economia apenas como a fonte de recursos e o local de destino dos rejeitos do sistema econômico. Uma vez que não é preciso que todo ser humano aja sobre o meio ambiente para obter os materiais de que necessita, seu uso e seu consumo se fizeram de forma despreocupada ao longo do tempo. No final do século XVIII, a preocupação com a escassez começou a tomar forma com os estudos de Malthus, o qual avaliou que, com a limitação da quantidade de terra disponível para o plantio e com o contínuo crescimento populacional, a disponibilidade de alimentos seria restrita, vindo eventualmente a esgotar-se.

    Com o acúmulo histórico da degradação das fontes ambientais de recursos, compreendeu-se que a escassez não era apenas um exercício teórico. Ela estava transformando-se em realidade, e a preocupação com o valor do meio ambiente foi lentamente inserida na teoria econômica.

    Assim, nos anos mais recentes, problemas como a redução da disponibilidade natural de recursos e a poluição passaram a gerar custos que começaram a indicar que os recursos e serviços ambientais, embora de livre acesso, não são, de forma alguma, gratuitos, impondo gastos para sua reposição ou pela sua degradação.

José Julio Ferraz de Campos Jr. Introdução à economia ambiental,

economia ecológica e valoração econômica. Edição do Kindle (com adaptações).

No que se refere às ideias e aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-II, julgue o item a seguir.


No trecho “vindo eventualmente a esgotar-se” (primeiro parágrafo), o termo “vindo” poderia ser substituído por podendo vim, mantendo-se a coerência e a correção gramatical do texto.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E) errado

Tema central: A questão avalia o conhecimento do candidato sobre morfossintaxe verbal, especificamente o uso correto das formas verbais no padrão culto da Língua Portuguesa. O foco está na diferença entre gerúndio e pretérito perfeito do indicativo, além da construção correta de locuções verbais.

Justificativa da alternativa correta:

No trecho original, “vindo eventualmente a esgotar-se”, a forma verbal “vindo” corresponde ao gerúndio do verbo “vir”. O gerúndio é utilizado para indicar uma ação em desenvolvimento ou continuidade.

Segundo Evanildo Bechara, em sua Moderna Gramática Portuguesa (§ 258), o gerúndio serve para construir ideias de simultaneidade ou de evolução de ações: “Operários trabalhando, máquinas funcionando”.

Já a expressão “podendo vim” apresenta dois problemas graves:

  • 1. Inadequação do tempo verbal: “vim” é a forma do pretérito perfeito do indicativo (1ª pessoa do singular: “eu vim”), não compatível com a construção esperada. O correto seria o infinitivo “vir” (“podendo vir”).
  • 2. Problema morfossintático: O gerúndio “podendo” exige o complemento no infinitivo (poder + vir), e não no pretérito (“vim”).

Análise das alternativas:

C) certoIncorreta. A substituição compromete a norma-padrão. Lembre-se: o uso de “podendo vim” é considerado erro gramatical tanto por gramáticas normativas quanto por manuais de redação oficiais.

E) erradoCorreta. Indica, corretamente, que a substituição não mantém a coerência nem a correção gramatical.

Estratégia para provas:

Preste atenção à ocorrência de formas verbais híbridas e à necessidade de manter correlação verbal correta em substituições. Sempre questione: qual é a função sintática e semântica desse verbo nesta frase?

Regra de ouro: Após gerúndios ou em locuções verbais, usa-se o infinitivo (“poder vir”, “começar a fazer”, “resolver estudar”).

Referências: Bechara, Moderna Gramática Portuguesa; Cunha & Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo; Manual de Redação da Presidência da República.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Errei a questão , mas segue o entendimento .

Quando a CESPE afirma “… a reescrita mantém os sentidos do texto”, ela se refere aos sentidos originais do texto, ou seja, quer saber se esse sentido foi ou não alterado com a reescrita proposta.

Quando a CESPE afirma “… a reescrita mantém a coerência no texto”, ela se refere à lógica das ideias, ou seja, quer saber se faz sentido ou não aquela reescrita proposta.

Quando a CESPE afirma “… a reescrita mantém a correção gramatical”, ela está unicamente interessada em saber se as regras gramaticais – de ortografia, pontuação, concordância, etc. – são obedecidas.

Não entendi o erro da questão ....

Creio que não é o gabarito definitivo .

Errado!

O correto seria podendo vir

verbo vir atua como verbo principal, permanecendo sempre no infinitivo impessoal e o verbo poder atua como um verbo auxiliar modal, indicando possibilidade. 

Gabarito: errado

O correto seria podendo vir.

Vim e vir diferença

Quando a frase se referir ao passado, use “vim”. Por exemplo: ontem, eu vim aqui.

Agora, quando a frase não estiver no passado, use “vir”. Por exemplo: você vai vir hoje?

podendo vim ta de sacanagem kk

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo