A conservação de espécies animais pode ser considerada uma e...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2011
Banca:
FCC
Órgão:
TCE-SE
Provas:
FCC - 2011 - TCE-SE - Técnico de Controle Externo - Edificações - Estradas
|
FCC - 2011 - TCE-SE - Técnico de Controle Externo |
Q209366
Português
Texto associado
Atenção: As questões de números 1 a 7 referem-se ao texto seguinte.
A extinção de espécies animais é natural. De todas aquelas que já viveram neste planeta, 99% estão agora desaparecidas, e deve-se contar com o sumiço de algumas subespécies. A questão é a rapidez com que isso ocorre. Estudos mostram que o impacto da humanidade acelerou em 100 vezes o ritmo natural de extinção de espécies. Muitos cientistas acreditam que estamos assistindo à sexta extinção; as outras cinco ocorreram em épocas pretéritas. O impacto do homem sobre o ambiente e seu efeito devastador para a sobrevivência de muitos animais podem ser separados em cinco ameaças, todas elas contornáveis, sem causar a ruína da economia humana: a perda ou fragmentação de hábitats, a caça predatória (a captura é mais rápida do que a capacidade de reprodução), a poluição, com destaque para pesticidas agrícolas e efluentes urbanos lançados em águas, a alteração climática e a introdução pelo homem de animais estranhos a determinado bioma. O principal problema é, sem dúvida, a perda do hábitat. Quase 70% dos vertebrados que aparecem na lista de espécies ameaçadas são vítimas da expansão agrícola. Desmatamento, redução da camada polar, poluição dos oceanos destroem biomas, tornando a vida difícil ou impossível para os animais que deles dependem para sobreviver. A atual extinção, não é, felizmente, um destino inevitável. "Tornou-se consenso em boa parte do mundo que devemos nos preocupar com a natureza e que só assim continuaremos a nos desenvolver", diz a diretora da Global Footprint Network, organização dedicada a calcular o impacto do homem na biodiversidade. "Há mais engajamento na luta pela conservação, sobretudo por parte das empresas", completa. (Filipe Vilicic. Veja, Edição Especial, Sustentabilidade, dez. 2010. p. 60-62, com adaptaçõ
A extinção de espécies animais é natural. De todas aquelas que já viveram neste planeta, 99% estão agora desaparecidas, e deve-se contar com o sumiço de algumas subespécies. A questão é a rapidez com que isso ocorre. Estudos mostram que o impacto da humanidade acelerou em 100 vezes o ritmo natural de extinção de espécies. Muitos cientistas acreditam que estamos assistindo à sexta extinção; as outras cinco ocorreram em épocas pretéritas. O impacto do homem sobre o ambiente e seu efeito devastador para a sobrevivência de muitos animais podem ser separados em cinco ameaças, todas elas contornáveis, sem causar a ruína da economia humana: a perda ou fragmentação de hábitats, a caça predatória (a captura é mais rápida do que a capacidade de reprodução), a poluição, com destaque para pesticidas agrícolas e efluentes urbanos lançados em águas, a alteração climática e a introdução pelo homem de animais estranhos a determinado bioma. O principal problema é, sem dúvida, a perda do hábitat. Quase 70% dos vertebrados que aparecem na lista de espécies ameaçadas são vítimas da expansão agrícola. Desmatamento, redução da camada polar, poluição dos oceanos destroem biomas, tornando a vida difícil ou impossível para os animais que deles dependem para sobreviver. A atual extinção, não é, felizmente, um destino inevitável. "Tornou-se consenso em boa parte do mundo que devemos nos preocupar com a natureza e que só assim continuaremos a nos desenvolver", diz a diretora da Global Footprint Network, organização dedicada a calcular o impacto do homem na biodiversidade. "Há mais engajamento na luta pela conservação, sobretudo por parte das empresas", completa. (Filipe Vilicic. Veja, Edição Especial, Sustentabilidade, dez. 2010. p. 60-62, com adaptaçõ
A conservação de espécies animais pode ser considerada uma escolha racional.
O respeito à vida pressupõe uma relação espiritual com a natureza.
A natureza nos cerca.
Necessitamos da biodiversidade para nossa sobrevivência.
As frases acima se articulam de modo lógico, claro e correto no período:
O respeito à vida pressupõe uma relação espiritual com a natureza.
A natureza nos cerca.
Necessitamos da biodiversidade para nossa sobrevivência.
As frases acima se articulam de modo lógico, claro e correto no período:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O comando "As frases acima se articulam de modo lógico, claro e correto no período:" exige uma única construção que preserve as quatro ideias, com coesão, encadeamento semântico compatível e correção sintática. A alternativa B é a única que atende a esse critério e, por isso, é a correta.
Tema central: reescrita coesa
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa falha na formação do período. A sequência "com que o respeito à vida pressupõe" não se encaixa sintaticamente na estrutura aberta por "Já que". Além disso, "na natureza em nossa volta" deforma a formulação original e produz construção pouco aceitável. O uso de "porque" no final também não organiza bem a relação causal, deixando o encadeamento truncado.
B
Certa
A alternativa B recompõe os quatro enunciados de forma gramaticalmente estável e semanticamente fiel. Ela preserva como ideia principal que a conservação de espécies animais pode ser considerada uma escolha racional e apresenta justificativa adequada para isso em "tendo em vista que necessitamos da biodiversidade para nossa sobrevivência". Além disso, integra corretamente "A natureza nos cerca" na estrutura "a natureza que nos cerca", o que mantém o conteúdo sem deformação sintática. Também acrescenta "o respeito à vida" como outra base argumentativa, por meio de "Além do respeito à vida", sem confundir essa dimensão ética com a justificativa racional. O período fica claro, coeso e conforme a norma-padrão.
C
Errada
Há combinação indevida de conectores em "Como a natureza nos cerca, e que necessitamos...", o que compromete a coesão sintática. A forma "vem a ser considerada" é artificial, e o trecho "como a relação espiritual com a natureza sendo o suposto respeito à vida" é truncado e semanticamente confuso. O período não preserva com clareza as relações entre as frases dadas.
D
Errada
A construção "A natureza nos cerca, de que necessitamos da biodiversidade" é gramaticalmente inadequada, porque "de que" não encontra regência nem antecedente compatíveis nessa estrutura. Além disso, "com a conservação de espécies animais devendo se considerar" e "com o respeito à vida pressupondo" ficam soltos no período, sem integração sintática satisfatória. O resultado é uma reescrita mal formada.
E
Errada
A alternativa inverte a direção lógica ao começar com "Tendo em vista que a conservação de espécies animais pode ser considerada uma escolha racional", transformando em causa o que deveria ser a tese justificada. Também há problema em "é ela que nos cerca", que introduz focalização mal encaixada, e em "sendo necessário a biodiversidade", construção com incorreção gramatical na parte final. Assim, além da falha lógica, o período não se sustenta formalmente.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre apenas reunir as quatro ideias e articulá-las corretamente. Várias alternativas parecem aproveitar o conteúdo dado, mas caem por conectores mal encaixados, deformação sintática, uso defeituoso de formas nominais ou inversão entre tese e justificativa.
Dica para questões semelhantes
- Verifique se a tese principal continua sendo tese e se a causa continua sendo causa; inverter essa relação elimina a alternativa.
- Quando uma frase nominal ou simples puder virar oração adjetiva, confira se isso preserva o sentido com encaixe sintático correto, como em "a natureza que nos cerca".
- Não aceite conectivo apenas porque sugere explicação; ele precisa funcionar dentro da estrutura completa do período.
- Em reescrita, elimine alternativas com construções soltas, regência defeituosa ou encadeamento truncado, mesmo que todas as ideias originais apareçam.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Conhecendo a utilização correta dos nexos e observando a coerência lógica fica fácil encontrar a resposta correta, letra "b".
Bom. Percebemos que as frases acimas são coordenadas. Para que as questões abaixo sigam a lógica das frases elas devem ser articuladas sem relação de dependencia. Seja causal. adversativa, conclusiVa, e sim complementares, se ajustando.
Então olhem os conectivos:
a) Já que (se já q é isso, então é aquilo) as frases seguinte não apresenta isso.
Já que a conservação de animais é isso, então...
b) Além disso, existe aquilo, tendo em vista isso. Alem disso é aditivo se é aditivo não tem dependencia, certo?
Além do respeito a vida, "que supõe..." (é um aposto de vida), tendo em vista que...- apesar de parecer uma ralação de dependencia ela poderia ser retirada sem fazer falta. E por sua vez na frase ela se articula muito bem com a frase anterior. Veja:
(...) pode ser uma escolha racional, tendo em vista que nessecitamos (...) Ok?!
c) Dá pra confundir. Como a natureza nos cerca (...) a conservação de espécies animais vem a ser considerada uma escolha racional, COMO a relação espiritual com a naturaza(...). Esse COMO estabelece uma comparação. É com se dissesse que a ralação espiritual também fosse uma escolha racional, assim como a conservação de animais.
d) O erro da D é esse DE QUE, está sem sentido nesse trecho. Se fosse "Todos sabem de que nesseditamos da biodiversidade para nossa sobrevivencia. As frases seguintes nem possibilita o fato da existencia desse DE QUE.
e) Foi essa que marquei. Mas... Como temos que ter um olhar biônico.
Bom.
Tendo em vista que a conservação de espécie animais pode ser considarada uma escolha racional. Depois dessa frase temos que ter algo que fundamente o termo "TENDO EM VISTA." E está fundamentada! No trecho: É ELA QUE NOS CERCA. Inicialmente pensei que esse trecho fosse aposto de natureza, mas não é! Veja:
Tendo em vista que a conservação de espécies animais pode ser considerada uma escolha, com o respeito à vida que supõe a relação espiritual com a natureza "é ela que nos cerca" (ela - a conservação de espécies de animais) e sabemos que o que nos cerca é a natureza, e não a conservação de espécies.
Se fosse aposto de natureza deveria ser assim: (...) com a naturaza, que nos cerca, sendo necessário(...) e depois a fundamentação que explique a visão TENDO EM VISTA.
ok?
O erro da "letra E" está:
sendonecessário a biodiversidade para nossa sobrevivência.
O correto seria "sendo necessária" a biodiversidade
sendo
O correto seria "sendo necessária" a biodiversidade
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos