Alternativa correta: B - O teoricismo, o politicismo e o tecnicismo.

1. Tema central da questão

Essa questão aborda um ponto fundamental do Serviço Social: os desafios que marcaram a profissão, especialmente a partir dos anos 1990, como analisado por Marilda Iamamoto. O objetivo é identificar as “armadilhas” que dificultaram o avanço crítico e prático do Serviço Social brasileiro, segundo a autora. Esse tema é muito cobrado em provas porque exige compreensão histórica, crítica e domínio conceitual sobre a profissão.

2. Resumo teórico

Iamamoto (1998) aponta que, para fortalecer o Serviço Social na realidade brasileira, era necessário superar três tendências problemáticas:

• Teoricismo: valorização exagerada da teoria, sem conexão com a prática concreta.
• Politicismo: priorização de discursos políticos em detrimento do conhecimento técnico-científico e das demandas reais do cotidiano profissional.
• Tecnicismo: foco excessivo em procedimentos e técnicas, desconsiderando a dimensão crítica e política do trabalho social.

Essas “armadilhas” aparecem frequentemente nas discussões curriculares e profissionais sobre o Serviço Social. Referência: Iamamoto, Marilda Vilela. Serviço Social na Contemporaneidade: trabalho e formação profissional. São Paulo: Cortez, 1998.

3. Justificativa da alternativa correta

A alternativa B apresenta exatamente os três desafios destacados por Iamamoto: teoricismo, politicismo e tecnicismo. Essas tendências dificultam a articulação entre teoria, prática e compromisso social, essenciais para um Serviço Social crítico e transformador.

4. Análise das alternativas incorretas

• A - Politicismo, secularismo e laicismo: secularismo e laicismo não são “armadilhas” apontadas por Iamamoto nem centrais no debate sobre a formação e prática do assistente social.
• C - Teoricismo, voluntarismo e pragmatismo: voluntarismo e pragmatismo não aparecem nas reflexões de Iamamoto como armadilhas estruturais do Serviço Social.
• D - Pragmatismo, voluntarismo e tecnicismo: embora tecnicismo seja correto, pragmatismo e voluntarismo não são eleitos como desafios centrais por Iamamoto.

5. Estratégia de interpretação

Procure palavras-chave no texto de apoio e lembre-se de associá-las a autores clássicos do Serviço Social. Evite “chutes” em alternativas que mencionam termos pouco trabalhados nas referências obrigatórias ou que fujam do debate mais conhecido.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab: B

[...] no cenário das dificuldades hoje presentes, foram identificadas três armadilhas das quais a categoria se viu prisioneira nos últimos anos – o teoricismo, o politicismo e o tecnicismo – sobre as quais é preciso refletir. Mas antes, faz-se necessário elucidar elucidar os pressupostos em que se baseou a procura de firmar novos pilares para o exercício profissional e os desvios de rota verificados (IAMAMOTO, 2007, p. 53)

IAMAMOTO, Marilda. O Serviço Social na contemporaneidade: trabalho e formação profissional. São Paulo: Cortez, 2007.

Iamamoto, afirma que a busca por novos pilares se basearam em três pressupostos, onde cada um enfatizava um determinado elemento: teórico-metodológico, ético-político e técnico-operativo.

Acerca do pressuposto que atribui ênfase ao elemento técnico-operativo a autora afirma que apesar de procedente a necessidade de estabelecimento de uma base técnico-operativa para a profissão ”o privilégio da eficiência técnica, se considerado isoladamente, é insuficiente para propiciar uma atuação profissional crítica e eficaz. Ao se descolar dos fundamentos teórico-metodológicos e ético políticos poderá derivar em mero tecnicismo”.