Em relação aos sentidos e aos aspectos linguísticos do text...
Texto 2
Dados dos utilizadores do Facebook ilegalmente
usados. Choque!
Mais um escândalo com o Facebook: 57 milhões de usuários da rede (o número é uma estimativa, ninguém sabe com rigor) foram usados por empresa britânica para fins de propaganda política.
Quando li a notícia, lembrei imediatamente o título de uma crítica mordaz a um livro antigo de Martin Amis (“Koba the Dread”) que nunca mais esqueci: “Stalin was bad. Shock!” Seria possível usar as mesmas palavras para comentar o caso: “Dados dos utilizadores do Facebook ilegalmente usados. Choque!”
Mas deixemos o cinismo de lado. Porque no escândalo corrente é preciso relembrar um fato e fazer uma pergunta. Fato: as pessoas partilham voluntariamente os seus dados e a sua privacidade nas redes. Pergunta: por que motivo o fazem?
Eu sei, eu sei: não é elegante lembrar as coisas óbvias. É mais proveitoso pintar Mark Zuckerberg com as cores do demônio.
Longe de mim defender o sr. Zuckerberg, cuja megalomania e irresponsabilidade nunca me enganaram. Mas o poder que esse rapaz concentrou foi culpa exclusivamente nossa. Fomos nós que transformamos a “privacidade” — a maior conquista da civilização ocidental — em produto barato e até dispensável.
(COUTINHO, João Pereira. Folha de S. Paulo, 23/3/2018, com adaptações)
Em relação aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto 2, considere as assertivas seguintes:
I. No segundo parágrafo, ao empregar a expressão “Choque!”, o autor deixa claro que lhe causou surpresa a utilização ilegal de dados de usuários do Facebook.
II. Na pergunta “por que motivo o fazem?”, presente no terceiro parágrafo, o termo “motivo” poderia ser omitido sem prejuízo para o sentido e a correção da oração.
III. Estaria preservada a norma-padrão caso o autor conferisse a seguinte reescrita à última frase do texto: “Fomos nós quem transformou a ‘privacidade’ — a maior conquista da civilização ocidental — em produto barato e até dispensável”.
IV. O autor se vale de uma intertextualidade para ironizar o destaque jornalístico conferido à ilegal utilização de dados de utilizadores do Facebook.
V. Ao afirmar que a “privacidade” foi por nós transformada em um produto barato, o autor vale-se de linguagem predominantemente denotativa.
Assinale a alternativa correta:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (4)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Interpretação de texto, figuras de linguagem (ironia), intertextualidade, concordância verbal, uso de pronomes interrogativos e linguagem conotativa/denotativa.
Justificativa da alternativa correta (D):
O núcleo da questão está em reconhecer sentidos implícitos, análise da linguagem e regras gramaticais. Veja o fundamento de cada item:
II – Correta. Em “por que motivo o fazem?”, a palavra “motivo” é um reforço estilístico: sua omissão (“por que o fazem?”) não altera o sentido nem fere a norma-padrão. Como mostram Cunha & Cintra, “por que” já expressa a ideia de causa/razão.
III – Correta. “Fomos nós quem transformou” ajusta-se à norma-padrão, pois o verbo pode concordar com “quem” (terceira pessoa do singular). Esse uso está validado por Bechara e ocorre frequentemente em construções com pronome indefinido.
IV – Correta. Detecta-se intertextualidade: o autor referencia o título da crítica “Stalin was bad. Shock!” numa crítica irônica ao impacto atribuído à notícia, reforçando um juízo depreciativo sobre a “surpresa” do fato relatado.
Análise das alternativas incorretas:
I – Incorreta. O uso de “Choque!” no texto é irônico, não indica genuína surpresa, conforme a intenção explícita do autor em satirizar o alarde midiático. Essa ironia é caracterizada por afirmar o contrário do que se pensa – conceito clássico, segundo Bechara.
V – Incorreta. A frase “produto barato” é claramente conotativa: atribui à privacidade um valor simbólico, não literal, como discutem Cunha & Cintra em semântica. Logo, não é linguagem denotativa.
Estratégias para provas futuras:
Leia sempre buscando possíveis ironia, sentido figurado, e repare em itens que testem compreensão de regras gramaticais, como concordância com pronomes relativos e sentido de especialistas. Identifique palavras-chave e possíveis pegadinhas (mudança sutil de um termo, troca entre sentido literal e figurado, uso de reforços semânticos desnecessários).
Alternativa correta: D) Somente os itens II, III e IV estão corretos.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Dica para o Item III.
Quando o sujeito for o pronome relativo "quem", o verbo ficará na terceira pessoa do singular ou concordará com o antecedente.
Contudo, nas proposições faltam o item IV.
Como disse Géssica, falta o item IV, como vamos saber de esta certo, pois não esta presente no enunciado da questão...
IV= A intertextualidade existente está em "...um livro antigo de Martin Amis (“Koba the Dread”) que nunca mais esqueci: “Stalin was bad. Shock!”", onde ele se refere a outro texto para argumentar.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos