Um paciente com 40 anos de idade procurou uma unidad...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2487011 Medicina

        Um paciente com 40 anos de idade procurou uma unidade de saúde, informando apresentar, há 6 meses, dor localizada em região epigástrica, que tem como fator de melhora a ingestão de alimentos e como fator de piora o jejum. Associam-se ao sintoma pirose e empachamento pós-prandial. O exame físico do paciente não apresentou alterações.


Julgue o próximo item, relativo a esse quadro clínico hipotético.


Deve-se solicitar a realização de uma endoscopia digestiva alta para investigar o sintoma do paciente.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E (errado) — Afirmar que “deve-se solicitar endoscopia digestiva alta” não é adequado como primeira conduta neste caso.

Tema central: avaliação de dispepsia/ dor epigástrica sem sinais de alarme em paciente < 60 anos. A dor que melhora com alimento sugere úlcera duodenal; pirose e empachamento indicam sobreposição com dispepsia funcional/DRGE. Exame físico normal e ausência de sinais de alarme.

Por que a alternativa E está correta? Diretrizes ACG/CAG para dispepsia e recomendações do UpToDate e Harrison’s orientam que, em < 60 anos sem sinais de alarme, a conduta inicial é estratégia não invasiva: testar e tratar Helicobacter pylori e/ou teste terapêutico com IBP por 4–8 semanas. A endoscopia digestiva alta (EDA) fica reservada para ≥ 60 anos, presença de sinais de alarme (emagrecimento, anemia ferropriva, sangramento, disfagia/odinofagia, vômitos persistentes, massa/linfonodomegalia, história familiar de câncer gástrico) ou falha das medidas iniciais. Assim, não se indica EDA de rotina neste paciente de 40 anos sem alarmes. Referências: ACG/CAG Dyspepsia Guideline (2017; atualizações), UpToDate (Functional dyspepsia: Evaluation and management), Harrison’s.

Conduta recomendada (passo a passo):
1) Pesquisa não invasiva de H. pylori (teste respiratório 13C-uréia ou antígeno fecal).
2) Se positivo, erradicar H. pylori; se negativo ou sintomas persistirem, IBP por 4–8 semanas.
3) EDA apenas se refratário/recorrente após tratamento adequado ou se surgirem sinais de alarme.
4) Revisar uso de AINEs e fatores de risco.

Análise das alternativas:
C (certo)Incorreta: supõe que EDA é indicada de pronto. Contraria diretrizes que priorizam abordagem não invasiva em < 60 anos sem alarmes. EDA precoce não melhora desfechos, eleva custo e risco procedural.
E (errado)Correta: a afirmação do item é falsa; portanto, marcá-la como “errado” está de acordo com a evidência e as diretrizes.

Pegadinhas de prova: Dor que melhora com alimento sugere úlcera e pode induzir à EDA imediata; porém, sem alarmes e < 60 anos, mantém-se testar/erradicar H. pylori e IBP. A duração de 6 meses por si só não obriga EDA se o paciente estiver estável e sem sinais de alarme.

Fontes: ACG/CAG Dyspepsia Guideline (Am J Gastroenterol), UpToDate – Functional dyspepsia in adults: Evaluation and management, Harrison’s Principles of Internal Medicine.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A questão sugere uma avaliação clínica de um paciente de 40 anos que apresenta sintomas gastrointestinais, incluindo dor epigástrica com melhora após alimentação e piora durante o jejum, além de pirose e empachamento pós-prandial. A descrição é sugestiva de uma condição que poderia estar associada a uma úlcera péptica, especialmente considerando a melhora dos sintomas com a ingestão de alimentos e a piora com o jejum. A endoscopia digestiva alta é uma ferramenta diagnóstica importante para a visualização direta da mucosa do esôfago, estômago e duodeno, e é indicada nesse contexto para excluir, diagnosticar ou avaliar a gravidade de diversas condições, incluindo úlceras pépticas, esofagite, doença do refluxo gastroesofágico, e até mesmo neoplasias em casos suspeitos. Sendo assim, a indicação para realizar a endoscopia digestiva alta neste caso está correta e é uma conduta apropriada para investigar os sintomas descritos, permitindo um diagnóstico mais preciso e a determinação de um tratamento adequado. Portanto, a afirmação de que deve-se solicitar a realização de uma endoscopia digestiva alta para investigar o sintoma do paciente é verdadeira.

Provável que o gabarito esteja como errado devido a idade do paciente e falta de sinais de alarme.

  • Endoscopia digestiva alta: 
  • Indicações: Pacientes com sinais de alarme (ex.: disfagia, perda de peso, sangramento, vômito, anemia), fatores de risco para esôfago de Barrett, ou suspeita de diagnósticos alternativos, pacientes refratários ou com recorrência de sintomas após 8 semanas de inibidor de bomba de prótons, dor torácica sem pirose descartada dor de origem cardíaca;
  • Não é necessária sua realização imediata em pacientes com sintomas clássicos;

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo