Um ciclista de 25 anos de idade foi atingido por ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1069722 Medicina
Um ciclista de 25 anos de idade foi atingido por um ônibus e se chocou contra um poste. Chegou ao pronto‐socorro estável hemodinamicamente, queixando‐se de dor abdominal. Tinha Glasgow igual a 15 e abdome plano, flácido, pouco doloroso em epigástrio. Realizou tomografia de abdome que mostrou aumento da região de colo e corpo de pâncreas.
Considerando essa situação hipotética, assinale a alternativa que apresenta a conduta mais apropriada.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: O caso aborda o manejo do trauma pancreático em paciente hemodinamicamente estável, com exame de imagem mostrando aumento em corpo e colo do pâncreas.

A grande complexidade dos traumas de pâncreas está na dificuldade diagnóstica, especialmente para lesões dos ductos pancreáticos. O exame clínico pode ser inespecífico no trauma inicial, tornando essencial uma investigação complementar adequada. A escolha do exame correto impacta diretamente no prognóstico e conduta.

Justificativa para a alternativa correta (E):

A colangiopancreatografia por ressonância magnética (CPRM) é o principal exame não invasivo para avaliação dos ductos pancreáticos em situações de suspeita de lesão, segundo as melhores evidências (UpToDate; Sabiston, Tratado de Cirurgia). Este método oferece imagens detalhadas, sem risco de iatrogenias e com elevada acurácia para detectar lesões de ducto pancreático, que mudam completamente a abordagem terapêutica.

Importante ressaltar: pacientes estáveis devem sempre ser submetidos a exames de imagem para avaliação anatômica antes de qualquer medida invasiva (Sabiston, 21ª ed., p.1884). A CPRM supera a tomografia na análise de ducto pancreático, especialmente no diagnóstico diferencial ducto íntegro versus lesão importante.

Análise das alternativas incorretas:

  • A) Laparotomia exploradora: conduta agressiva e não indicada em pacientes sem instabilidade ou sinais de peritonite. Não se justifica realizar cirurgia para fins diagnósticos neste contexto.
  • B) Observação clínica com amilase: o aumento de amilase é insensível e inespecífico. Não substitui avaliação anatômica detalhada do ducto nem orienta conduta cirúrgica.
  • C) Antibióticos profiláticos: não há indicação sem infecção, necrose ou outras complicações já estabelecidas (Sabiston).
  • D) FAST: útil para líquido livre, mas não avalia adequadamente o pâncreas.

Dica de prova: Sempre questione se a alternativa proposta é invasiva sem necessidade ou se detalha a avaliação essencial do órgão lesado, especialmente em pacientes estáveis. Valorize alternativas baseadas em imagem para esclarecer anatomia.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Considerando que o paciente foi atingido por um ônibus e apresentou dor abdominal e aumento da região de colo e corpo de pâncreas, a conduta mais apropriada seria a realização de colangiopancreatografia por ressonância. Isso porque a tomografia de abdome já mostrou o aumento nessa região, e a colangiopancreatografia por ressonância é um exame que permite avaliar com mais precisão o estado do pâncreas e das vias biliares. Além disso, essa conduta é menos invasiva que a laparotomia exploradora e mais específica que a observação clínica com dosagens seriadas de amilase. A introdução de antibióticos para evitar infecção pancreática também não seria indicada nesse momento, uma vez que o paciente está estável hemodinamicamente e não apresenta sinais de infecção.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo