I. Todos os automóveis são confortáveis. --> Ou seja, se algo é automóvel, obrigatoriamente é confortável.

II. Algumas motocicletas são confortáveis. --> Significa que existe pelo menos uma motocicleta confortável.

III. Qualquer veículo confortável não é barulhento. --> Portanto, tudo que é confortável é necessariamente não barulhento.

Logo, temos a alternativa D, ela é a única que engloba todas as premissas verdadeiras.

pq nao é a A?

https://www.youtube.com/watch?v=D7UCWdtBth0

Não pode ser a A porque ela afirma algo que não foi necessariamente dado pelas informações. Vamos por partes:

I. Todos os automóveis são confortáveis.

→ Automóvel ⟶ Confortável

II. Algumas motocicletas são confortáveis.

→ Existe pelo menos uma motocicleta confortável.

III. Todo veículo confortável não é barulhento.

→ Confortável ⟶ Não barulhento

Agora, veja a alternativa A:

Ela está dizendo:

Motocicleta não confortável ⟶ Barulhenta

⚠️ Mas a afirmação III só diz que:

Confortável ⟶ Não barulhento

Ela não diz o contrário.

Ou seja:

Isso seria uma inversão indevida.

Imagine uma motocicleta não confortável.

Ela pode ser:

• barulhenta
• ou não barulhenta

As afirmações dadas não determinam isso.

Por isso, a A não é necessariamente verdadeira.

Sabemos que todos os automóveis são confortáveis (I).

E sabemos que todo veículo confortável não é barulhento (III).

Então:

Automóvel → Confortável → Não barulhento

Logo, os automóveis são confortáveis e não barulhentos.

✅ Resposta: D.