No campo da aquisição de segunda língua (L2), diferentes mod...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3990679 Pedagogia
No campo da aquisição de segunda língua (L2), diferentes modelos teóricos explicam o desenvolvimento linguístico a partir de diferentes ênfases. A alternativa que associa corretamente cada modelo às suas ideias centrais é a seguinte: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: A decisão dependia de reconhecer a correspondência correta entre cada modelo e seu conceito central. O enunciado pedia essa associação direta, e a alternativa C foi a única que preservou os pares Krashen, McLaughlin/Bialystok e Vygotsky/Long sem troca de ideias.

Tema central: Modelos de aquisição de L2
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque troca os núcleos dos modelos. Conhecimento explícito/implícito e automatização se alinham ao cognitivismo, não a Krashen. Além disso, filtro afetivo e insumo i+1 são de Krashen, não de McLaughlin/Bialystok. Por fim, Vygotsky/Long não têm como eixo a correção explícita de regras.
B
Errada
Está errada porque desloca interação e negociação de significados para Krashen, quando isso remete ao polo interacionista associado a Long. Também atribui ao cognitivismo a aquisição subconsciente por exposição, que corresponde a Krashen. E monitoramento consciente de regras não é a base da fluência em Vygotsky/Long.
C
Certa
A alternativa C está correta porque associa adequadamente os três modelos às suas ideias centrais: Krashen com aquisição versus aprendizagem, insumo compreensível (i+1) e filtro afetivo; McLaughlin/Bialystok com processamento controlado/automático e conhecimento explícito/implícito; e Vygotsky/Long com interação e negociação de significados.
D
Errada
Está errada porque descreve cada modelo por uma negação incompatível com seus fundamentos. Krashen não sustenta aprendizagem apenas consciente; o cognitivismo trabalha justamente com a distinção entre controlado e automático; e o socioconstrutivismo/interacionismo não dispensa a interação nem prioriza estudo individual como eixo.
Pegadinha da questão
A confusão real era misturar conceitos clássicos de Krashen com os do cognitivismo e tratar interação/negociação de significados como se fosse apenas exposição ao insumo ou como se ensino explícito de regras fosse o centro do socioconstrutivismo/interacionismo.
Dica para questões semelhantes
  • Em questões de associação teórica, identifique primeiro o conceito mais característico de cada autor antes de olhar a formulação completa da alternativa.
  • Krashen se reconhece por aquisição/aprendizagem, insumo compreensível e filtro afetivo; o cognitivismo, por controlado/automático e explícito/implícito; o interacionismo, por interação e negociação de significados.
  • Se uma alternativa troca o eixo de um autor por outro, ela já fica comprometida mesmo que use termos corretos isolados.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo