Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036485 Português

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.



O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores



O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.


Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."


Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.


Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.


A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.


Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.


Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.



https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.



Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado com sentido de existência; nessa acepção, é impessoal, forma oração sem sujeito e permanece obrigatoriamente na 3ª pessoa do singular. Esse critério invalida a leitura de sujeito e a concordância com "tecnologia avançada".

Tema central: verbo haver impessoal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque "Segundo o comitê do Nobel" não exerce função de sujeito. Essa expressão apenas introduz a fonte da informação e funciona como adjunto adverbial de conformidade. A alternativa confunde quem enuncia a informação com o sujeito gramatical da oração.
B
Certa
A alternativa B identifica corretamente o valor existencial de "haver" na frase. Como "há" equivale a "existe", aplica-se a regra normativa segundo a qual esse verbo é impessoal nessa construção. A consequência sintática é direta: a oração é sem sujeito, e o verbo permanece na 3ª pessoa do singular, sem concordar com o termo posposto.
C
Errada
Está errada porque, nessa frase, o verbo "haver" não é pessoal. Com sentido de "existir", ele não concorda com "tecnologia avançada". Por isso, a forma proposta, "hão tecnologias avançadas hoje", contraria a norma-padrão para o uso existencial de "haver".
D
Errada
Está errada porque "tecnologia avançada hoje" não é sujeito simples do verbo "haver". Na construção existencial com "haver", a oração é sem sujeito; assim, o termo posposto ao verbo não pode ser analisado como sujeito dessa oração.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: tomar "Segundo o comitê do Nobel" como sujeito por indicar a fonte da informação e tratar "tecnologia avançada" como sujeito por aparecer depois do verbo, além de transferir indevidamente para "haver" a concordância que seria própria de "existir".
Dica para questões semelhantes
  • Se "haver" puder ser trocado por "existir", verifique primeiro a impessoalidade: a oração será sem sujeito.
  • Não atribua função de sujeito a expressões que apenas indicam fonte ou conformidade, como "Segundo...".
  • Em construções existenciais com "haver", o termo após o verbo não aciona concordância verbal.
  • Diferencie a equivalência de sentido entre "haver" e "existir" da regra de concordância: o sentido pode ser próximo, mas a sintaxe não é a mesma.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo