Uma equipe da Guarda Municipal foi acionada para preservar ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4279033 Direito Penal
Uma equipe da Guarda Municipal foi acionada para preservar um prédio público após a prática de uma conduta prevista como crime. Durante a apuração, foram identificadas quatro situações distintas. Na primeira, o agente, em razão de doença mental, era inteiramente incapaz, no momento da ação, de compreender o caráter ilícito do fato. Na segunda, outro envolvido apresentava perturbação de saúde mental que reduzia parcialmente sua capacidade de entendimento, sem eliminá-la por completo. Na terceira, verificou-se que um dos participantes possuía 17 anos na data da ocorrência. Na quarta, um agente sofreu embriaguez completa, decorrente de caso fortuito, tornando-se inteiramente incapaz de compreender a ilicitude de sua conduta. O responsável pelo relatório solicitou que a análise fosse realizada somente a partir do texto legal fornecido, sem utilização de doutrina, jurisprudência ou outros dispositivos.
Com base exclusivamente nos Arts. 26, 27 e 28 do Código Penal, analise as proposições: 

I. O agente inteiramente incapaz em razão de doença mental é isento de pena.
II. A redução da capacidade por perturbação de saúde mental impõe obrigatoriamente a diminuição da pena de um a dois terços.
III. O menor de 18 anos é penalmente inimputável e fica sujeito às normas estabelecidas na legislação especial.
IV. A embriaguez completa proveniente de caso fortuito gera isenção de pena quando torna o agente inteiramente incapaz ao tempo da ação ou da omissão.


Assinale a alternativa que apresenta apenas as proposições CORRETAS.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

isenção da pena por cometer crime embriagado? ahn??

O gabarito é B — apenas I, III e IV. ✅

Vamos conferir exclusivamente pelos arts. 26, 27 e 28 do Código Penal, como a questão determina.

Art. 26, caput: é isento de pena o agente que, por doença mental, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato.

➡️ I = correta.

Aqui está a pegadinha.

O art. 26, parágrafo único, diz que a pena pode ser reduzida de 1 a 2/3 quando o agente não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

A palavra importante é:

“pode”, e não “deve”.

A proposição afirma que a redução é obrigatória.

➡️ II = errada.

Art. 27: os menores de 18 anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial.

➡️ III = correta.

Art. 28, § 1º: é isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

É exatamente a situação apresentada.

➡️ IV = correta.

 Na primeira, o agente, em razão de doença mental, era inteiramente incapaz, no momento da ação, de compreender o caráter ilícito do fato = Isento de pena, absolvição impropría e aplica medida de segurança.

 Na segunda, outro envolvido apresentava perturbação de saúde mental que reduzia parcialmente sua capacidade de entendimento, sem eliminá-la por completo = Responde pelo crime, com diminuição de 1 a 2/3

 Na terceira, verificou-se que um dos participantes possuía 17 anos na data da ocorrência = Aplica legislação especial = ECA

o <18 é isento de pena

Na quarta, um agente sofreu embriaguez completa, decorrente de caso fortuito, tornando-se inteiramente incapaz de compreender a ilicitude de sua conduta = Isento de pena.

I)Verdadeiro

II)Falso

 "obrigatoriamente?"

Se o agente não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, a pena pode ser reduzida de 1 a 2/3.

III)Verdadeiro

IV)Verdadeiro

E aquele sonho? Desiste não -Marlon Lopes

GAB.B

ATE PARA SER GUARDA TA COMPLICADO EM KKKKKKK

Na verdade a redução é de 1/3 a 2/3.

pode ser (não é obrigatório)

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo