Embora o verbo “usar" (L.1) não tenha explicitamente sujeito...
A partir do texto acima e considerando o CTB, julgue o item que se segue.
Subentender: Que se entende, mas que não está claro ou expresso.
"... não vale a pena (se) usar o carro ..."
Índice de Indeterminação do Sujeito: vem acompanhando um verbo transitivo indireto, um verbo intransitivo (sem sujeito claro), um verbo de ligação ou um transitivo direto, em casos de objeto direto preposicionado. Serve para indicar que o Sujeito da oração é indeterminado. A voz é ativa.
Ama-se a Deus.
CORRETA
Avante!
Entendi foi nada!
Se alguém puder esclarecer melhor agradeço!
tem que desenvolver a oraçao ...Nao vale a pena quando se usa o carro.....
Quando você vê que o percentual de "Acertos" é menor que o de "Erros", você até se alegra, visto que seu concorrente também erraria. hehehe
Bola pra frente!
Cara o grande problema dessa questão ai esta no comando vc não consegue entender. Questão é até fácil porem eles dificultam no enuciado.
Minha contribuição.
Pronome (partícula) apassivadora ---> VTD / VTDI
Índice de indeterminação do sujeito ---> VI / VTI / VL
Abraço!!!
enunciado confuso
Nao consigo nem formular uma dúvida, entendi foi nada
O "se" subentendido não seria uma partícula apassivadora,já que o verbo "usar" é VTD?
Errei a questão justamente por entender que o sujeito do verbo "usar" estava explícito,o que no caso seria "o carro": Não vale a pena que se use o carro = Não vale a pena que o carro seja usado.
Fiquei muito confusa agora :(
Estranho.
Vou deduzir que a reforma ortográfica de 2009 mudou muita coisa a ponto dessa questão poder ser considerada desatualizada, porque sinceramente, entendi foi é nada, especialmente porque achei que tinha entendido e marquei ERRADO. rsrsrs
ESSA ERA PARA TESTAR A SORTE MESMO, PQ O CONHECIMENTO NÃO FOI O INTUITO.
Não entendi o enunciado da questão...
O sujeito está IMPLÍCITO, o pronome SE passa a ser o SUJEITO SUBENTENDIDO do verbo USAR.
Também gostaria de decifrar esse comentário. O verbo SER é sujeito oracional (Usar o carro [...] não vale a pena.), mas o que isso tem a ver com o pronome se...?
Questão mal elaborada. Embora tenha muita gente moldando a questão sem ser o que o enunciado pede.
Não entendi porque errei kkkkk tô vendo que além de estudar também tenho que aprender a chutar de olhos fechados.
Acertei, mas na prova eu deixaria em branco.
Mudei a frase para :
"Quando se está sozinho não vale a pena usar o carro"
Depois disso fui deduzindo tanta coisa, classifiquei um por um e no final das contas chutei hehehe.
GABARITO: CERTO
REGRA DE ÊNCLISE:PRONOME ÁTONO DEPOIS DO VERBO
2- O verbo estiver no infinitivo (terminado em r) impessoal, regido de proposição O.
TEXTO;.......NÃO VALE A PENA USAR O CARRO.
APLICANDO REGRA DE ÊNCLISE:
NÃO VALE A PENA USAR-SE O CARRO.
No início eu não estava entendendo e no final parecia que eu estava no início.
Peçam comentário do professor!!!
Essa questão é tão complicada, que nem o qconcurso quer colocar professor pra comentar. kkkk
Essa é o tipo de questão que você pula e finge que nem viu!!
Acredito que a frase em questão está na sua forma reduzida "não vale a pena usar o carro quando se está sozinho"
Se a desenvolvermos, teremos: " não vale a pena que se use o carro quando se está sozinho".
.
Podemos ainda tirar essa partícula "se" e colocar um pronome pessoal:
"Não vale a pena que você use o carro quando se está sozinho".
.
Subentende-se que essa partícula é um índice de indeterminação do sujeito, visto que sem ela tem-se o sujeito.
.
Obs: Não gosto de comentar sem ter certeza sobre o assunto, mas não encontrei outra explicação com os colegas e, mais uma vez, não há explanação de algum professor.
.
https://www.google.com/amp/s/veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/roupas-que-vale-ou-valem-a-pena-comprar/amp/
https://www.normaculta.com.br/oracoes-reduzidas/
textualmente pode-se para ele subentender o pronome se.
" Só sei que nada sei " acho que essa lapada de Sócrates serviu pra meio mundo de gente que errou essa questão assim como eu.
engraçado, nenhum professor comenta essa questão, e olha que os de português são bons, não sei porque QC fica inventando promoção e funcionalidade nova, não faz nem o básico.
E no brilho de uma pedra falsa
Dei amor a quem não merecia
Eu pensei que era uma jóia rara, era bijuteria
SURPRISE MOTHER FUCKED
Pelo nível é uma típica questão para Diplomata adaptada para PRF.
Comentário do Jhonn PC parece ser o mais correto.
Entendi que não tem sujeito, porém podemos entender que (quando SE estar sozinho) o (SE) Pronome seria o sujeito, pois é quem realiza a ação. Por isso a questão esta correta.
Respondi assim....
Na minha leitura a sentença "não vale a pena usar o carro quando se está sozinho" é um período composto (dois verbos).
Como há relação de dependência, temos uma oração subordinada a qual podemos usar o macete do "ISSO".
"Não vale a pena isso" ou "Isso não vale a pena" - Oração Subordinada Substantiva Subjetiva Reduzida de Infinitivo. Neste caso a oração principal possui sujeito oracional.
Por outro lado, ao analisar apenas a segunda oração, temos "...usar o carro quando se está sozinho...". Ao meu ver, trata-se de um sujeito indeterminado com verbo no infinitivo.
acredito que se trata de pronome expletivo, visto que mesmo sem o SE a frase mantem a correção gramatical.. basta observar se o SE é dispensável.
alguns pronomes expletivo:
°riu
°sorri
°sentar
°ir
°partir
dizer que poderia colocar o "se" sem prejuízo na frase, blz... agora subentender? forçado demais.Gente, eu se quer entendi o enunciado da questão O.O... oh ceús hehehe!
É prova assim que necessita de correção dos Professores.... onde estão Qc.?
Galera vamos pedir comentário dos professores!!!
Tá faltando comentário de professor nessa bagaça. Confesso que me referencio mais pelos dos colegas concurseiros aqui.
Ele quer saber se o SE faz papel de sujeito subtendido correto !
vejamos : não vale a pena usar o carro quando se está sozinho.
quando está sozinho, não vale a pena usar se o carro
Discordo do gabarito. Pelo meu "entendimento" (rsrs) qualquer verbo no infinitivo impessoal não possui sujeito. Não se trata de sujeito oculto ou implícito, mas sim de oração SEM SUJEITO. Dessa forma, não se pode depreender nenhum sujeito para o respectivo verbo.
Li e reli a questão e não consegui entender nada.
Acredito que a chave da questão esteja no "textualmente".
Vi algumas pessoas falando que carro seria o sujeito, mas não é... é complemento
Na dúvida, pergunte ao verbo:
"Não vale a pena que se use"
- Pergunta: Quem use?
- Resposta: que se use o carro....
O sujeito está indeterminado... mas o "se" ocupa o lugar dele.
Verbo na 3º pessoa +SE
É como se falasse: não vale a pena que ele use o carro.
Bom... essa foi a minha interpretação.
Bora galerii, pede aí o comentário do professor aí, pois essa de deixar subentendido o IIS é nova.
Só sei que nada sei
Não vale a pena VOCÊ usar o carro SE VOCÊ está sozinho.
Mas, se o "se" for aplicado no VTD "usar", então teríamos o "se" como partícula apassivadora, fazendo com o que "o carro" seja o sujeito paciente. Não entendi.
Essa eu vou esperar o comentário do professor.
CERTO
E comentário do Professor nada
O pronome "se" manteria a ausência do sujeito, não alterando o sentido.
Que isso, que nível de questão!