Sobre o instituto da preclusão, analise as assertivas e marq...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q426600 Direito Processual Civil - CPC 1973
Sobre o instituto da preclusão, analise as assertivas e marque a única alternativa correta.

I - Preclusão lógica consiste na perda de falculdade/poder processual em razão de já ter sido exercido o ato processual pretendido.

II - Para parte da doutrina, o não-comparecimento injustificado à audiência em que intimado pessoalmente para prestar depoimento pessoal implica hipótese de preclusão-sanção do direito de provar fato confessado.

III - Após oferecida a contestação, a faculdade de desistir da ação configura-se uma hipótese de preclusão relativa.

IV - A interposição de um recurso pela parte, depois que manifestada expressa ou tacitamente a aceitação em relação à decisão recorrida, esbarra no instituto da preclusão consumativa.

V - Nas instâncias ordinárias, as matérias de ordem pública são também sujeitas à preclusão.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Vamos analisar a questão sobre o instituto da preclusão, um tema importante no Direito Processual Civil. A preclusão refere-se à perda de um direito processual em razão do decurso do tempo, da prática de um ato incompatível ou de uma sanção.

Alternativa C - São verdadeiras apenas as proposições II e III.

Justificativa da Alternativa Correta:

II - Preclusão-sanção: A preclusão-sanção ocorre quando uma parte sofre a perda de um direito processual devido a uma penalidade, como a ausência injustificada em audiência. De acordo com parte da doutrina, ao não comparecer para prestar depoimento pessoal, a parte pode ser considerada como tendo confessado os fatos, perdendo o direito de prová-los de outra forma.

III - Preclusão relativa quanto à desistência da ação: Após a contestação, o autor não pode mais desistir da ação sem o consentimento do réu, configurando-se uma preclusão relativa. Isso significa que a faculdade do autor de desistir da ação está sujeita a condições específicas após determinado ponto do processo.

Análise das Alternativas Incorretas:

I - Preclusão lógica: A definição apresentada está incorreta. A preclusão lógica refere-se à incompatibilidade de dois atos processuais subsequentes, ou seja, quando o exercício de um ato inviabiliza ou contradiz o outro, não apenas à realização prévia de um ato.

IV - Preclusão consumativa: Esta assertiva está correta, mas não está entre as proposições verdadeiras da alternativa correta. A preclusão consumativa ocorre quando um ato já foi realizado, impedindo a sua repetição ou modificação.

V - Matérias de ordem pública: Matérias de ordem pública não estão sujeitas à preclusão e podem ser alegadas a qualquer tempo no processo, até mesmo de ofício pelo juiz, como dispõe a doutrina e a jurisprudência consolidada.

Uma estratégia para resolver questões como esta é sempre verificar se há contradições nas proposições e se elas se alinham com os princípios processuais estabelecidos e com a doutrina majoritária.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito: C

I - Conceito de preclusão consumativa;

IV - Agora ocorre a preclusão lógica;

V - matérias de ordem pública não precluem.


Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo