A independência do Brasil — proclamada em 7 de
setembro de 1822 —, não representou ruptura
radical com a estrutura social e econômica colonial,
mantendo a escravidão, o latifúndio e a dependência
econômica externa como pilares da nova nação. O
historiador José Murilo de Carvalho, ao analisar a
construção do Estado imperial brasileiro, argumenta
que a elite política do Império compartilhava notável
homogeneidade ideológica e formativa. O elemento
de coesão dessa elite política imperial — que explica
a estabilidade institucional relativa do Brasil em
comparação às repúblicas hispano-americanas do
mesmo período —, foi a:

Question

A independência do Brasil — proclamada em 7 de
setembro de 1822 —, não representou ruptura
radical com a estrutura social e econômica colonial,
mantendo a escravidão, o latifúndio e a dependência
econômica externa como pilares da nova nação. O
historiador José Murilo de Carvalho, ao analisar a
construção do Estado imperial brasileiro, argumenta
que a elite política do Império compartilhava notável
homogeneidade ideológica e formativa. O elemento
de coesão dessa elite política imperial — que explica
a estabilidade institucional relativa do Brasil em
comparação às repúblicas hispano-americanas do
mesmo período —, foi a: Alternativa A: Monarquia constitucional como forma de governo
que permitiu negociação entre as elites regionais. Ou Alternativa B: Escravidão como instituição econômica que uniu
as elites agrárias em torno da manutenção do status quo. Ou Alternativa C: Igreja Católica como instituição de coesão ideológica entre as diferentes frações da elite imperial. Ou Alternativa D: Formação jurídica comum em Coimbra que
produziu elite burocrática com valores e linguagem
partilhados.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Formação jurídica comum em Coimbra que
produziu elite burocrática com valores e linguagem
partilhados. Gabarito: DFundamento decisivo: O enunciado destaca a homogeneidade ideológica e formativa da elite na interpretação de José Murilo de Carvalho. Isso exige identificar uma origem compartilhada da formação dos dirigentes, e não apenas um interesse econômico ou um arranjo institucional, conduzindo à alternativa D.Tema central: Coesão da elite política imperialAnálise das alternativasAErradaA monarquia constitucional é um arranjo institucional, não o mecanismo de formação da homogeneidade ideológica e profissional da elite. A alternativa desloca a explicação para a forma de governo e para a negociação regional, enquanto o argumento cobrado identifica como os dirigentes adquiriram referências comuns por meio da educação e da atuação burocrática.BErradaA manutenção da escravidão representa uma convergência de interesses econômicos, mas não explica a homogeneidade formativa destacada pelo autor. Defender uma mesma estrutura econômica é diferente de compartilhar formação jurídica e experiências profissionais. A alternativa substitui o mecanismo educacional e ocupacional solicitado por um interesse material comum.CErradaA alternativa atribui à Igreja Católica a função de produzir a coesão ideológica que, no argumento cobrado, é explicada pela formação jurídica e pela socialização burocrática. O erro não está em negar ou afirmar a relevância histórica da Igreja, mas em indicar uma instituição religiosa no lugar do mecanismo específico de homogeneização da elite apresentado pelo autor.DCertaA alternativa D identifica o mecanismo de socialização destacado pelo autor: a concentração da formação superior em Direito e em instituições comuns favorecia conhecimentos, habilidades, valores e linguagem compartilhados entre os dirigentes. A atuação na magistratura e na burocracia reforçava essa aproximação, de modo que a coesão não decorria apenas do diploma, mas também da experiência profissional. Coimbra teve especial importância na geração da consolidação imperial; isso não significa que todos os integrantes da elite tenham estudado ali, nem que sua centralidade tenha permanecido exclusiva durante todo o Império.Pegadinha da questãoA menção inicial à continuidade da escravidão torna B atraente, enquanto a referência à estabilidade pode levar à escolha de A por associação com a monarquia. O comando, porém, pede a origem da homogeneidade da elite, e não uma continuidade econômica ou a forma de governo do Império.Dica para questões semelhantesEm questões sobre a interpretação de um autor, identifique a relação explicativa solicitada: como os dirigentes foram formados, quais interesses defendiam ou sob qual arranjo institucional atuavam. Essas perguntas exigem respostas diferentes.Ao reconhecer um fator de coesão, não o transforme automaticamente em causa única da estabilidade nem interprete homogeneidade relativa como ausência de divergências.

A independência do Brasil — proclamada em 7 de setembro de ...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas