Em uma empresa do setor químico, o PCMSO identificou alterações compatíveis com exposição crônica a solvente aromático em exame de monitoramento biológico de
um operador. O trabalhador está assintomático, e o PGR
da empresa descreve a presença do agente químico, mas
não há avaliação atualizada da efetividade das medidas de
controle coletivo e EPI. A direção solicita que o médico
do trabalho apenas “acompanhe clinicamente o caso”, sem
necessidade de ajustes operacionais. Qual é a conduta mais
adequada do ponto de vista técnico e normativo? Assinalar entre as alternativas abaixo a que melhor responde ao
questionamento.

Question

Em uma empresa do setor químico, o PCMSO identificou alterações compatíveis com exposição crônica a solvente aromático em exame de monitoramento biológico de
um operador. O trabalhador está assintomático, e o PGR
da empresa descreve a presença do agente químico, mas
não há avaliação atualizada da efetividade das medidas de
controle coletivo e EPI. A direção solicita que o médico
do trabalho apenas “acompanhe clinicamente o caso”, sem
necessidade de ajustes operacionais. Qual é a conduta mais
adequada do ponto de vista técnico e normativo? Assinalar entre as alternativas abaixo a que melhor responde ao
questionamento. Alternativa A: Encaminhar o trabalhador ao INSS para avaliação
pericial, sem necessidade de modificação ambiental. Ou Alternativa B: Manter o trabalhador na função, recomendando
apenas o reforço do uso de EPI e repetição do exame em seis meses. Ou Alternativa C: Desconsiderar a alteração laboratorial diante da
ausência de sintomas clínicos e aptidão funcional. Ou Alternativa D: Afastar temporariamente o trabalhador da exposição, revisar a efetividade das medidas de controle
do risco, registrar o agravo no prontuário e retroalimentar as ações do PCMSO e do PGR.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Afastar temporariamente o trabalhador da exposição, revisar a efetividade das medidas de controle
do risco, registrar o agravo no prontuário e retroalimentar as ações do PCMSO e do PGR. Gabarito: DFundamento decisivo: O ponto decisivo era que o achado biológico compatível com exposição ocupacional, somado à ausência de avaliação atualizada da efetividade dos controles, exigia intervenção sobre o risco e não apenas acompanhamento clínico.Tema central: Conduta frente à exposiçãoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque limita a resposta ao encaminhamento previdenciário e dispensa a atuação sobre o risco ocupacional. Pela base normativa, a conduta deve incidir sobre a exposição, com revisão das medidas de controle no ambiente, e, quando necessário, afastamento da exposição.BErradaEstá errada porque mantém o trabalhador exposto e reduz a resposta a reforço de EPI e repetição do exame. A base afirma que, havendo evidência de exposição/agravo e dúvida sobre a efetividade dos controles, não basta medida individual; é necessária atuação sobre a exposição e revisão dos controles, e EPI isoladamente é insuficiente.CErradaEstá errada porque a ausência de sintomas não autoriza desconsiderar alteração laboratorial ocupacional. A base é expressa em que a NR-7 prevê conduta mesmo sem sintomatologia quando o monitoramento revela exposição excessiva ou alteração biológica relacionada ao risco.DCertaA alternativa D está correta porque reúne a conduta técnica e normativa exigida: afastar temporariamente o trabalhador da exposição ao risco, revisar a efetividade das medidas de controle, registrar o achado no prontuário e usar essa informação para ajustar as ações do PCMSO e do PGR. A base normativa informa que a NR-7 impõe atuação mesmo sem sintomatologia quando há exposição excessiva ou alteração que revele disfunção biológica, e a NR-1 exige revisão das medidas de prevenção e integração do PGR com os achados do controle médico. Além disso, a simples presença de agente químico no PGR não basta quando não há avaliação atualizada da efetividade dos controles.Pegadinha da questãoA confusão real era achar que trabalhador assintomático pode permanecer exposto com mero acompanhamento clínico ou reforço de EPI, ignorando que o achado do PCMSO obriga revisão do risco e dos controles no PGR.Dica para questões semelhantesSe o monitoramento biológico mostrar alteração compatível com exposição ocupacional, a conduta não se limita ao seguimento clínico: é preciso avaliar afastamento da exposição e agir sobre o risco.Achado do PCMSO deve retroalimentar o PGR sempre que indicar insuficiência ou possível ineficácia das medidas de prevenção.EPI não substitui revisão de controles coletivos e administrativos quando há evidência de falha de controle.Mesmo sem sintomas, exames alterados relacionados ao trabalho devem ser registrados no prontuário e gerar conduta ocupacional concreta.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Em uma empresa do setor químico, o PCMSO identificou alt...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas